Nunca Mas!

Hace unos días se cumplieron 4 años de la vergonzosa expulsión de Gush Katif.

Recordar para que no se repita!

Extraido del blog de Rafael V. Rabinovich     http://rafvrab.blogspot.com/

 

Chiste by Horac

Terminado el discurso de  Netaniahu se le acerca un periodista y le pregunta:

P: Es cierto que usted esta dispuesto a la creación de un Estado Palestino?

N: Claro, por supuesto!

P: Pero como va a ser esto posible si usted no pretende detener la construcción en Judea y Samaria.

N: Y eso que tiene que ver?

P: Disculpe señor Primer Ministro, no entiendo su idea.

N: Le voy a explicar. Lo que yo planteo es un Estado Palestino al lado del Estado de Israel. De un lado tenemos el Estado Jordano y del otro tenemos el Mar Mediterraneo, pues precisamente allí, al lado de Israel, en el mar, es donde permitiremos el Estado Palestino.

 

Peres: Irán es un peligro para el mundo entero

En su discurso desde la ONU, el Presidente de Israel, Simon Peres, alertó que el país islámico tiene por objetivo instaurar una hegemonía religiosa y dividir a la región acabando con las oportunidades de paz.

---

El apoyo iraní a Hizbollah divide Líbano y el respaldo a Hamas separa a los palestinos y pospone el establecimiento de un estado propio, denunció Peres en su intervención ante la Asamblea de Naciones Unidas.

El mandatario israelí denunció que desde esa misma tribuna de la Organización de Naciones Unidas (ONU) un día antes, el jefe de estado iraní, Mahmud Ajmadineyad, hizo “oscuras acusaciones” basándose en el libelo de los “Protocolos de los Sabios de Sión”, en “un intento de revivir uno de los más feos complots de la historia”.

Ese texto, ahora considerado falso y publicado en 1900, describía un plan judío para dominar el mundo, e Israel considera que fue origen de la matanza de miles de sus ciudadanos.

El Presidente iraní declaró que “un pequeño grupo de personas embusteras llamadas sionistas dominan una parte importante de los centros financieros y monetarios, así como de los centros de toma de decisiones políticas de algunos países europeos y en Estados Unidos”.

Peres denunció que Irán continúa desarrollando enriquecimiento de uranio y misiles de largo alcance y que la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU tienen la responsabilidad de “prevenir una agonía antes de que se produzca”.

“El terrorismo no resuelve ningún problema, nunca lo ha hecho y nunca lo hará”, subrayó el presidente de Israel.

Alertó que los dirigentes de Irán pretenden hacer al mundo “ingobernable”. “Si se permite a pequeños grupos de asesinos amenazar a masas inocentes, el mundo no tendrá orden ni seguridad”, precisó.

Mientras, señaló, Israel seguirá buscando la paz con Líbano, Siria y el mundo árabe.

En cuanto a las conversaciones de paz con la Autoridad Palestina, dijo que hoy están a mitad del camino y no tiene sentido volver atrás.

Respecto a la crisis financiera internacional, consideró que puede haber sucedido porque “somos ricos y ligeros con los fondos y pobres y lentos con las ideas”.

El futuro no está en manos del petróleo o el oro, sino que la educación y la investigación son la llave del futuro, dijo.

Fuente: Elreloj.com

 

Hezbollah recluta jóvenes en Venezuela y los entrena en el Líbano

Por Patricia Poleo.

Hugo Chávez pretende recular en su posición con respecto a las FARC, cuando sus relaciones “peligrosas” han ido mucho más allá de la guerrilla colombiana. En Venezuela se esta dando actualmente reclutamiento de jóvenes para enviarlos al Líbano a entrenarlos.

Tarek el Ayssami, Viceministro del interior de Venezuela, conjuntamente con elementos relacionados con Hezbollah como el caso de Ghazi Nasserdine, libanés de nacimiento, quien actualmente es el Encargado de Negocios de la Embajada Venezolana en Damasco, Siria, conjuntamente con su hermano de nombre Ghasan Atef Salameh Nasserdine (a) Abu Ali, son los encargados de reclutar jóvenes árabes venezolanos afines al PSUV (Partido Socialista Único Venezolano) a fin de enviarlos al sur del Líbano, en los campamentos del Hezbollah, para entrenamiento en combate.

El objetivo seria preparar a estos jóvenes en guerra asimétrica contra Estados Unidos para un hipotético enfrentamiento.

Una vez entrenados en el Líbano. Los jóvenes llegan a Venezuela, y son recibidos por dos socios del Centro Islámico en Venezuela, involucrados en el pasado con actividades ilegales de entrada a Venezuela de libaneses de Hezbollah con pasaportes falsos, a través de la Isla de Margarita.

En febrero de 2002, uno de estos sujetos introdujo en Venezuela un grupo de elementos de Hezbollah provenientes de Brasil, a través de Margarita, fueron alojados en el Centro Islámico de El Paraíso.

Una vez que llegan a Venezuela del entrenamiento en el Líbano, se reúnen con algunos jóvenes radicales del PSUV, afiliados a la UNEFA (Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Bolivariana), y a la Universidad Bolivariana de Venezuela.

Estos grupos e individuos tienen estrecha relación con la Organización Hezbolá Venezuela, así mismo con iraquíes miembros de Al Qaeda que residen en Venezuela. También tienen relaciones con el Frente Democrático Palestino, dirigido por un individuo de nombre Salid Andel Rahman, que tiene una oficina “oficialmente” en Caracas, en Parque Central.

En los campamentos de adiestramiento que están en Venezuela, cuentan con armamento largo, explosivos y municiones entregados por el Viceministro del Interior, Tarek el Ayssami.

Los Campamentos de entrenamiento están ubicados en el Estado Monagas, municipio Maturín, estado Miranda, en Los Teques, en un sitio denominado el Jari. Estado Trujillo, sitio denominado El Páramo. Estado Falcón, en Churuguara, Sierra de San Luís, Estado Yaracuy, en Yumare.

Desde el comienzo del gobierno del presidente Chávez, organizaciones terroristas como Hezbollah, Hamas y Al Qaeda, utilizan a Venezuela como puente para otros países de Latinoamérica, ya que Venezuela es gobierno aliado.

En este preciso momento, un grupo de iraquíes activistas de la organización terrorista de Al Qaeda en estas actualmente en gira en Caracas Venezuela. Ellos son Mohammed Adnan Yasin Al Janabi, nacido en Bagdad, Irak; Falah Amin Taha, nacido en Bagdad, Irak, Muhi Alwan Mohammed Al Qaysi, nacido en Wassit, Irak. Todos llegan a Venezuela con visas de transeúntes, son muy peligrosos y expertos en explosivos.

Otros miembros de Hezbollah actualmente en Caracas, que entran como transeúntes son: Abdul Ghani Suleiman Wanked, nacido en el Líbano el 26 de septiembre del 67; este individuo es experto en explosivos y brazo derecho Hassan Nasrallah, quien desde 1992, es líder de grupo Hezbolla en el Líbano y secretario general del Partido de Dios (Hezbollah), Rada Ramel Assad, nacido el 5 de enero de 1955, en Barranquilla, Colombia; el pasaporte colombiano fue expedido en el Consulado Colombiano en Beirut, Líbano, en noviembre 13 del 2006 y vence el 13 de noviembre del 2016.

Abouchanab Daichoum Dani, también con pasaporte colombiano, nacido el 22 de septiembre de 1982, pasaporte expedido el 10 de julio del 2007, en Maicao, La Guajira, y vencimiento el 10 de julio del 2007. Este elemento es el organizador del grupo que actualmente esta en Caracas.

patriciapoleo@hotmail.com, piensalibre@hotmail.com factoresdepoder@yahoo.com

Publicado en El Nuevo País, Venezuela 11 de junio del 2008.

 

El posible tráfico de uranio venezolano hacia Irán

En una entrevista realizada por Carolina Alcalde, joven periodista venezolana quien publicó el mes pasado en el Diario El Nuevo País, la idea de Rodolfo Schmidt, “Venezuela camino a ser un país forajido”.

El presidente Chávez se ha hermanado con el lejano y peligroso gobierno de Irán. Entre ambos existirían múltiples intereses, pero uno de ellos ya ha prendido alarmas mundiales: el posible tráfico de uranio venezolano hacia el programa nuclear iraní. Rodolfo Schmidt explica los intríngulis de este explosivo caso que amenaza con que Venezuela reciba el calificativo de país forajido.

Rodolfo Schmidt, periodista de larga trayectoria, catalóga de forajidos a los gobiernos de Mahmoud Ahmadinejad y el presidente Chávez. Sostiene que existen versiones según las cuales Venezuela saldrían cargamentos de uranio rumbo a Irán, situación que actualmente llama la atención de diversos factores de poder en el mundo. Schmidt fue el director del Diario de Caracas, actuó como corresponsal de Reuters Latin en la ONU y fue uno de los fundadores de Veneres. Actualmente sus textos son seguidos por decenas de miles de lectores vía Internet.

¿Qué puede decir en cuanto a ese supuesto uranio que estaría en la frontera venezolana y que se está convirtiendo en una tema conflictivo internacionalmente?

- Existe uranio en casi toda la Sierra de Perijá. Eso se sabe desde los años setenta, luego que se hizo una exploración mas o menos acuciosa que abarcó desde el Macizo Guayanés, los Llanos centrales, la Sierra de Perijá y Amazonas. Allí se registraron los yacimientos básicamente en áreas de granito, pero las nuevas tecnologías permiten extraer uranio con relativa facilidad de piedras areniscas

Ese es el caso de parte de las haciendas donde se encontraron yacimientos significativos de uranio en piedras areniscas. Debe tomarse en cuenta que desde 1960 el uranio en Venezuela ha sido secreto militar y así siempre se ha tratado.

Si ya se sabe que hay uranio en Venezuela aunque sea de forma soterrada, ¿Cuál es ahora la novedad noticiosa?

- En Venezuela no existen estaciones de refinación pero en Irán sí. Con exportar material que se parece mucho aluminio en la forma y el color, ellos pueden procesar y lo convierte en uranio hasta metálico y las fuentes de inteligencia dicen que desde Puerto Ordáz, Edo. Bolívar, muchos de los cargamentos que salen señalados en los manifiestos de embarque como aluminio, son realmente mineral de uranio.

¿Hay posibilidades de que la Organización Internacional de Energía Atómica aplique sanciones a Venezuela por las posibles colaboraciones que estaría dando a Irán?

- En teoría si, porque Venezuela es firmante de la convención y es miembro de la Organización Internacional de Energía Atómica, pero siempre ha sido muy renuente, primero por lo del secreto militar y segundo porque no le importaba a nadie. Supongo que ahora estará mas atenta, hay tecnología que detecta donde hay el mineral. Pero no ha evidencia de que hay procesamiento del mineral para convertirlo en combustible nuclear.

¿Cuál es la intención de Venezuela en la aumento de las relaciones bilaterales con Irán? Esos acuerdos de cooperación energética, realmente buscan crecimiento del país o forman parte de una campaña antiimperialista que lleva el presidente Chávez?

- Si te vas a Chicago de los años 30, ves que los forajidos de este se aliaban con los del oeste para controlar los juegos, el whisky y todo tipo de delitos. Es exactamente lo mismo, aquí no hay cuestión de ideología, son bandas de forajidos tanto de Ahmadinejad como el de Caracas (Chávez). Forajidos internacionales.

Fuente: El Nuevo País

Publicado el 12 de abril del 2008

 

Asombroso desenlace en la Cumbre del Grupo de Río por conflicto Colombia, Ecuador y Chávez.

Muchos de los latinoamericanos no podemos creer, el asombroso desenlace ocurrido en la Cumbre del Grupo de Río, como resultado del conflicto donde estuvieron implicados Colombia, Ecuador y Chávez, digo Chávez porque solo él en su cabeza tomó parte en esta situación como peligro de guerra a Venezuela; tras el bombardeo de Colombia en territorio ecuatoriano, donde se dio muerte al 2do al mando de las FARC, Raúl Reyes.

Como una luz al final del túnel estaba la cumbre del Grupo de Río, no se sabía que esperar de ella, aunque no tuvo buen comienzo y estuvieron caldeados los ánimos, se logró algo inexplicable. Ésta sirvió de catarsis para el presidente Correa de Ecuador y Uribe de Colombia, claro, no podía faltar el presidente Chávez y su gran amigo el presidente Ortega como las manzanas de la discordia. La evolución de la cumbre a medida que entraba la tarde, se sentía como comenzaba a bajar el tono y la tensión.

Después de dar y recibir insultos, los presidentes de Ecuador y Colombia se dijeron mucho de lo que ya habíamos escuchado en las noticias; Ecuador en su derecho reclamaba por la violación de su territorio y Colombia presentaba una y otra vez, pruebas de que en suelo ecuatoriano se gestaba el campamento de las FARC con uno de su mas importantes cabecillas. Se comenta que si el presidente Uribe hubiese comunicado al presidente Correa, la ubicación de dicho campamento antes de ir a la cacería, hubiese puesto en sobre aviso a estos terroristas, “dicen” que por su cercanía a Chávez y a las FARC.

Mucho de lo que vimos en la cumbre, fue un gran teatro para que la prensa, en donde se vio claramente a un Rafael Correa molesto, con sus razones y con una pequeña voluntad de tener la paz nuevamente, un Daniel Ortega repitiendo el parlamento dado por Chávez, aunque luego tuvo que retractarse y reanudar relaciones diplomáticas con Colombia; también hay que mencionar a Cristina Fernández de Kirchner y Evo Morales como actores secundarios, que se apoderaron de las escenas más ridículas del show, asintiendo con la cabeza todo lo que exponía y riendo todas las gracias que el presidente venezolano nos tiene acostumbrados cada vez que tiene un micrófono, lastima que el rey de España no estaba cerca.

Chávez no se imaginó que iba a perder la oportunidad de seguir con la guerra imaginaria, en lo que se dio cuenta de quienes estaban a su lado, y se encontró, a excepción de sus cuatro presidentes aduladores e interesados, con una sociedad latinoamericana, sin la más remota intensión de acompañarlo en su posición. Al ver que todos llamaban a la paz, se congració con su última intervención, nadie le puede quitar al presidente venezolano, lo dotado que está de una gran oratoria; ¿es Chávez un encantador de serpientes o el flautista de Hamelín? Es lo que a veces me hace dudar de su locura, pero de lo que si estoy completamente segura es lo aliviados que nos sentimos los venezolanos y colombianos por este grandioso desenlace.

Pero quién fuera pieza clave en que esto se resolviera de la mejor manera, fue el presidente Leonel Fernández de República Dominicana, que manejó la situación de una manera muy positiva y mediadora, que gracias a eso se logró esta gran hazaña, se lo agradezco de todo corazón y se merece gran parte el crédito.

La Cumbre tuvo como final una sala llena de abrazos, sonrisas, numerosos aplausos y esos apretones de mano, que dejaron perplejos a muchos que estaban a la espera de un conflicto peor, por como Hugo Chávez, que ofreció guerra, que a la llegada a la cumbre insultó hasta más no poder a su homólogo de Colombia, no se podía esperar tanta felicidad. Pero “el Mesías”, “el nuevo Bolívar”, una vez más se vio arrinconado, pero en esta ocasión por el “mafioso”, “lacayo del Imperio”, “el que se convertiría en el Israel de Latinoamérica”, el “maldito cobarde” Álvaro Uribe Vélez, pues se topó con este presidente que cerró la tarde, comportándose a la altura de un gran mandatario, como todo un señor, y que les enseño a todos clases de diplomacia suprema sobre toda esta situación. Chávez se quedó con las ganas de refutarle a Uribe, ya que ignoró por completo todo los insultos que había recibido de su parte y no le quedó más que permanecer callado, creo que tuvo que masticar muchas hojas de coca para contenerse y no seguir poniéndole más leña al fuego.

Sin embargo conociendo al presidente Chávez no me queda sino esperar, ¿como reaccionará luego de que se encuentre a solas analizando esto? ¿Qué planeará? Bueno, para mí y para muchos esta una nueva derrota y muy dramática por cierto, donde se ve un gran y aparatoso desplome en la encuestas de popularidad; últimamente no todo le ha salido bien, la buena racha se le esta acabando, y como dicen por allí, “Mientras más grandes son, mas duro caen”. Ya recogió a sus batallones de la frontera, se reanudaron en Venezuela y en Nicaragua las relaciones diplomáticas, los embajadores ya están regresando a sus lugares. Esto nos hace pensar que los ríos vuelvan a su cause, pero no implica que pueda venir otra tormenta y volverlos a desbordar.

Estamos acostumbrados a que últimamente el Presidente tome decisiones desacertadas e incoherentes, ya saben, no olvidemos estos hechos porque habitúa después de una situación donde no se ve favorecido, a lanzar una cortina de humo, por eso deberán ser agregados rápidamente a su gran currículo de equivocaciones. Tengo fe de que algún día será juzgado y que se hará justicia, porque esa sed de poder, de guerra, de conflicto, los muertos que están en su conciencia, de librar batallas imaginarias de los países que estén ligados a los Estados Unidos, será hallado culpable, ¿eso es lo que lo hace un libertador? ¿un libertador de que? Alguien que no tiene la capacidad de ver las prioridades en nuestro país; es por esto y más lo que nos esta llevando al foso. Es triste ver los esfuerzos que hace y el dinero que regala para crear una imagen de salvador en otros países, y no los utiliza para sacarnos de la miseria en que esta hundiendo el país, desabastecimiento, inseguridad, falta de empleo. ¿Será que nos acostumbramos a que sea oscuridad de la casa y candil en la calle? no lo sigamos permitiendo.

Presidente, usted que se jacta de seguir los pasos del Libertador, interprete este pensamiento y llévelo a la realidad:

“La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”. Simón Bolívar en el discurso en el Congreso de Angostura. 1819

 

Chávez compara a Colombia con Israel y le amenaza con la guerra si hace lo mismo en Venezuela

Cronología de los sucesos acaecidos desde el ataque sorpresa de Colombia en tierras ecuatorianas y la reacción del Presidente Chávez.

A raíz de la noticia el día 02 de marzo de 2008, donde un ataque del ejército colombiano que tuvo lugar en territorio ecuatoriano tras un contingente guerrillero en el que murió el segundo al mando de las FARC, alias Raúl Reyes, muchas son las reacciones que ha tenido el presidente Chávez, el cuál ha acusado a Colombia de haber violado la soberanía de Ecuador lo cual ha calificado de “muy preocupante” y ha advertido a Uribe “que tenga mucho cuidado” “No se le vaya a ocurrir a hacer esto por estos láres”. Chávez ha amenazado seguidamente con la guerra a Colombia al afirmar que una incursión colombiana en Venezuela sería “causas belli”, motivo de guerra.

Chávez ha mostrado su furia por el “cobarde asesinato” de Raúl Reyes. Tras guardar un minuto de silencio, el cuál dejó un gran descontento entre los venezolanos, ya que recientemente un avión venezolano se estrello en la ciudad de Mérida, donde hubo 46 muertos y el Presidente no realizó este acto de duelo. Chávez dice que rinde tributo a quien fue un buen revolucionario; a aparte ha arremetido nuevamente contra Uribe, al que ha tachado de “un mafioso”, “un criminal”, “un mentiroso”, “un paramilitar que dirige un narcogobierno” “es un criminal que dirige una banda de criminales en el Palacio de Nariño” dice que esto puede ser el comienzo de una guerra en Suramérica y advierte a Uribe que si hace lo mismo en Venezuela, “le manda los Sukhoi” y ha ordenado el envío de 10 batallones, incluidos tanques y aviones, a la frontera.

Ha calificado este hecho de “algo muy grave” y que no tiene precedentes en estas tierras. Colombia se abroga el derecho de bombardear el territorio de un país vecino y a incursionar en el mismo, violando leyes internacionales y del propio Estado ecuatoriano, ha añadido. “¿Hasta donde está dispuesto a llegar el Presidente Uribe en su locura guerrerista?”

EL presidente ha aprovechado para arremeter contra Israel, a quien ha calificado de otro instrumento del Imperialismo, ya que viola también la soberanía territorial de otros países en Oriente Medio. “Nosotros a diario vemos y hemos lamentado siempre la actitud del estado de Israel, que es otro instrumento del imperialismo, Israel incursiona en el Líbano, incursiona en la Franja de Gaza, mata, secuestra, bombardea, destroza, y el mundo en silencio ¿Será que se va a convertir Colombia en el Israel de América Latina? “No vamos a permitir que se conviertan en el Israel de América Latina”.

Al mismo tiempo ha ordenado el cierre de la Embajada de Venezuela en Bogotá, que todo el personal regrese al país, y ha pedido al personal que trabaja en la Embajada de Colombia en Caracas que abandone Venezuela, escenificando así la ruptura total de relaciones con dicha nación.

Para los analistas internacionales y el presidente de Perú Alan García, creen que este es un conflicto bilateral y un tercero lo que haría es empañar las negociaciones de paz entre Colombia y Ecuador, en particular, el presidente García expresó que se trata de “un problema que debe ser solucionado entre Colombia y Ecuador, de la mejor manera y con respeto a los principios internacionales, y que nadie más debe inmiscuirse en este problema”. “Más claramente, creo que la República de Venezuela, que no ha sido ofendida, que no ha tenido un acto de penetración en su territorio, no debería añadir a este tema incandescencia, no debería añadir a este tema ni palabras ni hechos, sino limitarse como todos lo queremos a que dos pueblos hermanos puedan coexistir con toda fraternidad”.

A medida que pasan los días, nuevas pruebas hacen que esta situación se torne mas grave, Colombia dice tener pruebas a través de un computador donde implican al presidente Chávez y lo ligan directamente de financiar a la guerrilla, según el Gral. Oscar Naranjo ha presentando documentos y fotografías contenidas en los computadores incautados a Raúl Reyes y que prueban fuertes nexos entre el Presidente de Venezuela y las FARC. Revelaron la entrega de 300 millones de US $ así como de armas de Venezuela a las FARC. Ello se desprende de una carta de Iván Márquez de fecha 14-02-08 tras una reunión mantenida con el Ministro Rodríguez Chacín.

La mejor noticia es que Colombia y Ecuador alcanzaron hoy un acuerdo para presentar una resolución al Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la cual la ha aprobado, hace unos minutos, por “aclamación”, es decir con el apoyo de todos los países sin necesidad de votación. La actitud de Nicaragua y Venezuela contrasta con la actitud del resto de países que han felicitado tanto al organismo como a Colombia y Ecuador. Los pueblos de Colombia, Ecuador y Venezuela, esperamos que esta situación se resuelva de la manera mas tranquila y justa que nos beneficie a todos.

 

Hugo Chávez, un “semi Dios al borde del abismo” Por Antonio Sánchez García.

“Chávez llegó a creer seriamente en un poderío sobrenatural y saberse tan impune como un semi dios. Exactamente lo mismo creyeron Pinochet, Videla y Fujimori. Siguiendo a Hitler y a Mussolini, sus ancestros. Lo han pagado muy caro“. Lo dice Antonio Sánchez García al analizar los sucesos de hoy.

Se ha equivocado el presidente Hugo Chávez: creyó que luego de la eventual derrota de su movimiento en las elecciones regionales de noviembre próximo la oposición venezolana iría a por él. Y que la victoria en Miranda, Caracas o Carabobo no sólo descabezaría esos importantes estados y alcaldías de sus liderazgos impuestos a dedo por la majestad presidencial, pasando a manos de los candidatos del frente unitario de los partidos que integran la alianza opositora. Sino que sería, además, la señal de partida de una cacería inclemente contra su persona.

No faltaron quienes creyeron que así sería, pensando que la crisis venezolana se mueve sobre los cómodos y acolchonados rieles del enfrentamiento electoral. Hemos oído reiteradamente a los líderes políticos, columnistas y editores de la oposición democrática de izquierda hablar del 2012 cómo la meta a alcanzar para sacar a Chávez luego de la victoria electoral de las presidenciales. Sin siquiera advertir que el ritmo y la velocidad de la crisis harían saltar por los aires todas esas acomodaticias previsiones. Enfrentar los próximos procesos electorales fuera del contexto de la grave crisis de gobernabilidad que sacude al país y resquebraja las bases de sustentación del régimen supone no sólo ceguera, sino irresponsabilidad y crasa estulticia.

Todos los indicios apuntaban a lo que ahora mismo está sucediendo. Hugo Chávez padece de una enfermedad irremediable, pues los trastornos de personalidad que lo aquejan no tienen cura. Su carácter lo empuja indefectiblemente al abismo y sus pulsiones más profundas a la autodestrucción. Es incontinente, violento e irreflexivo por naturaleza. Carece de los más elementales mecanismos de autocontrol y dejado a su suerte es su peor y más letal enemigo. Particularmente en momentos en que – narcisista sociopático – todos sus sueños e ilusiones chocan contra la realidad y sus aspiraciones de gloria y majestad se ven severamente truncados. Como le está sucediendo precisamente en estos momentos.

Está llegando al llegadero. Acosado por sus gigantescos errores y la absoluta inoperancia suya y la de su entorno. Sumido en una crisis económica, social, política y jurídica sin precedentes. Y acorralado internacionalmente por las más graves acusaciones que recibiera presidente alguno en la historia de América Latina, con la sola excepción de Augusto Pinochet. La justicia internacional irá a por él como lo hiciera con el dictador chileno o con los criminales de guerra de los Balcanes. Su error: creer sinceramente que la escandalosa impunidad de que ha disfrutado en un país desencajado política y moralmente, humillado y escarnecido por su barbarie podía extenderse al mundo entero, convertido en campo de despliegue de sus napoleónicas ambiciones. Tal ha sido la sumisión de la izquierda latinoamericana, tal la rufianesca disposición de peronistas, marxistas, lulistas, frentistas y castristas de toda suerte y condición a estirar la mano y enriquecerse o financiarse a costa de la gigantesca, criminal y monstruosa irresponsabilidad del teniente coronel, que finalmente llegó a creer seriamente en un poderío sobrenatural y saberse tan impune como un semi dios. Exactamente lo mismo creyeron Pinochet, Videla y Fujimori. Siguiendo a Hitler y a Mussolini, sus ancestros.Lo han pagado muy caro.

Ninguna de las acusaciones que deberá enfrentar en la Corte Penal Internacional son novedosas para la oposición venezolana. Todos sus vínculos con las FARC, con el narcotráfico, con los traficantes de armas, con los grupos subversivos e insurgentes de América Latina, con las mafias políticas argentinas o los movimientos de piqueteros, cocaleros e indigenistas han sido reseñados a su tiempo por nuestros medios de comunicación. Ni Rafael Correa ni Evo Morales ni Daniel Ortega, y muy posiblemente ni Lula ni Kirchner, ni Tabaré Vásquez ni la Sra. Cristina Fernández tienen las manos limpias del corruptor dinero puesto a la disposición de sus comandos de campaña por la chequera del teniente coronel. De los maletines que fueron a dar a Ollanta Humala, Evo Morales o la Sra. Fernández hay suficiente testimonio policial. En La Florida se ventilan precisamente ahora. Ya saldrán a la luz pública las relaciones financieras de Chávez con los restantes presidentes de la llamada izquierda democrática.

Y saldrán a la luz pública los tortuosos negociados con el tráfico de estupefacientes, con los peculados de su entorno, con el saqueo a manos llenas de nuestros fondos. El suyo es un régimen que se pudre a ojos vistos. Su poderío se desmorona a pasos agigantados. ¿Aguantará hasta noviembre para vivir su histórica derrota en libertad? Es una pregunta que muchos venezolanos han comenzado a hacerse.

PUDRIÉNDOSE EN CARNE VIVA
Antonio Sánchez García
Especial para noticias24.com

 

¿Declararán al Presidente Chávez incapacitado mentalmente para gobernar?

Tras estos nueve años de gobierno que se cumplieron en el mes febrero, los venezolanos nos preguntamos, ¿está Chávez en capacidad de gobernar por más tiempo? Un estudio realizado por varios psiquiatras del país han declarado en muchas oportunidades sus opiniones al respecto, las cuales no son nada alentadoras, hace varios días el secretario general de Acción Democrática, uno de los partidos de más renombre en el país, el señor Henry Ramos Allup indicó; basándose en las ultimas actuaciones del presidente que, “esos hechos demuestran que el presidente no tiene equilibrio, que el presidente está cediendo a sus compresiones emotivas o sus carencias y no está reaccionando equilibradamente” y anunció que esta organización pudiera reactivar nuevamente la solicitud de juicio al presidente Hugo Chávez por insania mental.

Esto sucede porque cada día que pasa, el presidente cambia de humor y de parecer, como cambiarse de ropa, su carácter es volátil y los psiquiatras lo han catalogado de emocionalmente inestable, con esto quiero decir que se me concreta la frase de que “Chávez está loco”, unos días es el buen samaritano ayudando a otros países, en otros promueve el rescate de rehenes en Colombia, dejando de un lado los secuestrados en nuestro país, los domingos sus ministros tiemblan, porque en el programa “Aló Presidente” de la televisora del Estado y muchas veces en Cadena Nacional, es donde dice las peores barbaridades, insulta a todos los gremios, regaña a todos sus ministros, gobernadores y alcaldes en público, les dice los descalificativos mas grandes que se puedan decir en TV, cosa que cualquier otro presidente haría en privado, porque eso de halar en publico las orejas de su gabinete no es nada ético; a parte que lo hace quedar mal porque pareciera que no sabe gerenciar, pero lo que me deja pensando es ¿porque igual los deja en sus puestos? o mejor dicho ¿porque los tiene paseando de cargo en cargo a las mismas personas? ¿será porque se esta quedando sin personas de confianza? se les han cambiado hacia las filas de la oposición una parte de ellos, y el resto solo son simples oportunistas que están a su lado solo por interés, porque hasta los revolucionarios los llama infiltrados si hacen algo que no aprobó.

Continúo con sus incoherencias… la pelea que tiene con los Estados Unidos no es nada nuevo, y su amenaza que no le venderá mas petróleo, tampoco, siempre termina retractándose, su alianza con Irán… preocupante, una de los peores, dice en público que mastica hojas de coca, esto no es grave si lo dices en los países que asocian la coca con algo medicinal, pero lamentablemente en Venezuela está mal llamado ese termino, porque “coca” es el diminutivo de la cocaína y aquí la propaganda negativa va directamente a los niños y adolescentes, a los que estamos acostumbrados a decirles que la coca es dañina, que es una droga y que no deben dejar que alguien se las regale o se las venda en los colegios ni en las discos, y viene el presidente en cadena nacional y dice que la consume a diario y la ofrece como algo que te da energía, lo mas seguro es que así sea, pero a veces los términos manejados del idioma no nos benefician, por eso la ONU ya se pronuncio y prohibió a los países de Perú y Bolivia que no se masticara la coca, ahh!! y los de las FARC no son terroristas!!! , estos últimos acontecimientos con Colombia, nos da a pensar que un presidente tan volátil sobre una situación que no afectó a nuestro país, sin ser protagonista de los hechos nos está hundiendo en el lodo. Que habría pasado si Colombia hubiese hecho aquí en Venezuela lo que hizo en el Ecuador? ya estaríamos en guerra, sobrevolando el cielo de la frontera y con misiles listos para la acción, eso me pareció por el tono con que hablaba, por eso los llamo a la reflexión, lo dejaremos mas tiempo?

Muchos de los analistas económicos y políticos, preocupados por como Chávez maneja las relaciones internacionales y diplomáticas se suman a esta hipótesis, el canal de televisión de señal abierta “Globovisión” desde hace algún tiempo se ha convertido en la piedrita en el zapato de Hugo Rafael, sus micros de “Usted lo vio” lo tienen desquiciado, es que a nadie le gusta que le recuerden las cosas que dijo y más si son contradictorias, todo esta grabado y allí no hay montaje. No nos queda más que esperar con que incoherencia nos vendrá ahora, no creo que tarde mucho y veremos si se concreta esta idea y lo declaren formalmente incapacitado para gobernar o se dará cuenta que la estrategia no le esta funcionado como él quisiera.

Micros de “Usted lo vio” por Globovisión, son vistos por youtube con muchas de las declaraciones del presidente, que él mismo quisiera borrar de la memoria de los venezolanos, y que a muchos de nosotros nos avergüenza que esto recorra el mundo.

http://www.youtube.com/watch?v=bf1BUvI1qhg&feature=related

o este video

http://www.youtube.com/watch?v=IDUWaJlJ8Z8

 

Mensaje a la Comunidad del Likud Argentina

Cdad Autónoma de Buenos Aires, 15 de Febrero 2008

Mensaje a la Comunidad

Ante noticias en el marco de la vida Kehilatí (comunitaria), el LIKUD Movimiento Sionista Liberal Leumí Argentina, una vez más no permanece callado, y para conocimiento de sus Javerim, simpatizantes y la Comunidad toda expresa:

El reconocimiento, felicitación y augurios de éxito en la tarea que recientemente ha asumido la nueva Comisión Directiva de Avodá. Confiamos que la reorganización partidaria logrará revertir los conflictos internos y redituará en beneficio de toda la comunidad permitiendo mantener las fraternas relaciones de trabajo y dialogo común.

Ante los envíos en forma indiscriminada de mails, vacíos de propuestas pero plenos de ofensas, agresiones y falta de respeto que distan sensiblemente de nuestro principio de comportamiento ético, consideramos que es una muestra más de la habitual forma de hacer política dentro de nuestra comunidad que tienen aquellos que consideran que la difamación es un medio para alcanzar sus obscuros fines. Esto solo sirve para destruir los espacios comunes, de diálogo, contra cualquier compromiso por fortalecer a nuestra Comunidad en una labor participativa. Defendemos el derecho natural y democrático de cada persona y/o Movimiento a presentar su candidatura cumpliendo con la normativa estatutaria vigente, basada en la sana y proactiva idea de aportar propuestas y de no cimentar campañas electorales, en faltar el respeto al prójimo, consecuentes con el precepto “Veahavta Lereaja Kamoja”“Amarás al prójimo como a ti mismo”

Expresamos nuestro contundente rechazo a estas prácticas y a toda manifestación de agresión.

Asumamos el compromiso de trabajar juntos por una Kehilá mejor

Heaza ve Hagshama – Shalom -Tel Jai

 

                  Danny Lew                                            Dr. Arnoldo Szwarcberg

Secretario General                                             Presidente

 

AMIA: Los judíos conversos podrán ser enterrados en el cementerio de La Tablada

Horas antes de comenzar el Shabat, la AMIA, en un comunicado firmado por su presidente Luis Grynwald y el secretario general Edgardo Gorenberg, tomó la determinación de que los judíos conversos podrán ser enterrados en el Cementerio Comunitario de la Tablada.
“En una decisión trascendente e histórica, hemos resuelto que quienes hayan abrazado la fe judía, formalizando su pertenencia mediante un proceso de conversión, también tendrán la posibilidad de cumplir con el último eslabón del ciclo de vida judío, pudiendo ser sepultados en un espacio del Cementerio Comunitario de Tablada”, expresó la comisión directiva de AMIA.
El comunicado resaltó que la determinación surgió luego de “un intenso trabajo que incluyó también consultas con Rabinos del Estado de Israel y del Movimiento Conservador” debido a que se trató de un “tema delicado y sensible”.
“Tal vez sea una medida que no deje conformes a todos, pero sin dudas se trata de un primer paso histórico y trascendente”, reiteró.
Y agregó: “La pluralidad que caracteriza la conformación de la comunidad judía en nuestro país, obliga a actualizar los modelos que guiaron también la manera de afrontar el difícil momento del sepelio de un ser querido, de acuerdo a la tradición de nuestro pueblo”.
“Estamos convencidos –destacaron Grynwald y Gorenberg en el comunicado– de que uno de los valores de la esencia judía es el respeto por la diversidad. Consideramos que el judaísmo es una elección: aquella de toda persona que desea inscribirse en la historia de este pueblo, de una cultura varias veces milenaria, que decide cumplir determinadas reglas y dar así continuidad a la memoria colectiva”.
La definición de la AMIA llegó luego de varios años de tratativas sobre un tema controvertidos que afecta a la comunidad judía de Argentina como es el entierro de las personas que en vida fueron convertidas al judaísmo por los rabinos liberales.
EACh-GT

Fuente: AJN

 

Olmert se flexibiliza: 450 terroristas por Guilad Schalit

El primer ministro ordenó al Shin Bet y a los juristas que se ocupan del tema, comenzar a elaborar una lista de 450 presos palestinos a ser liberados por el soldado israelí Guilad Schalit, secuestrado en 2006. Ello supone una flexibilización del criterio de “sangre en las manos”, e incluiría a terroristas que hasta ahora no hubieran podido jamás ser incluidos.

El primer ministro Ehud Olmert se decidió en favor de la flexibilización de criterios para liberar presos palestinos, en la pregunta de quién es un “terrorista con sangre en las manos”, con el fin de posibilitar la confexión de una lista de 450 presos palestinos exigidos por el Hamás a cambio del soldado Guilad Schalit, secuestrado en la Franja de Gaza desde el verano de 2006.
Así, Olmert adoptó las posturas de Ofer Dekel, encargado de las negociaciones por la liberación de Schalit, y se opone a las del Shin Bet, que advirtió que tal medida fortalecerá al Hamás.
La decisión fue tomada en una reunión entre Olmert y altos funcionarios y oficiales de las fuerzas de seguridad. En la reunión se decidió también exigir más garantías para la liberación de Schalit a cambio de una primera tanda de presos. Al parecer, a partir de la flexibización, podrán ser incluidos en la lista presos del Hamás que, hasta el momento, Israel se negaba a liberar.
Una fuente gubernamental dijo que “hasta ahora hemos presentado posturas muy coherentes en el tema, pero entendimos que hay que flexibilizarse si queremos avanzar. El Hamás también deberá flexibilizarse para llegar a un trato, y esperamos que lo entienda”.
Hace una semana y media, un miembro de la Oficina Política del Hamás, Muhamad Nazel, explicó al diario israelí en árabe A-Sinara, editado en Nazaret, que “Hamás sigue firme en su intención de mantener a Guilad Schalit con vida. Lo mantendremos con vida para intercambiarlo por el número más grande posible de presos palestinos. No lo hicimos prisionero para matarlo ni para entregarlo gratis”.
Nazal agregó que “Schalit no será liberado, a menos que Israel acepte las exigencias presentadas por el movimiento Hamás”. Al ser preguntado dónde están paradas ahora las negociaciones, dijo: “Los contactos se interrumpieron cuando empezaron los últimos ataques contra la Franja de Gaza”.

Fuente: Povesham

 

Parlamentario Eitan se muda a Sderot

El parlamentario israelí Mijael Eitan del Likud decidió mudarse a la ciudad de Sderot en el Negev para dar apoyo a los residentes de la misma que sufren a diario los ataques con cohetes Kassam lanzados por los terroristas palestinos desde Gaza.

Eitan que vive en Kojav Yair, dijo que que este es como “miluim (servicio militar anual para los ciudadanos) que me impuse como identificación con los residentes de la ciudad y sus dificultades con las cuales conviven. Sentí que se debe darle contenido real a la frase ´el pueblo con Sderot´”.

Fuente: El Reloj

Que pasa en Sderot?: mira un video en: http://www.es-israel.org/?p=299

 

Israel y el mesianismo político. Por Gustavo D. Perednik

La evolución humana nos ha elevado a un estadio político en el que priva el principio de la racionalidad por encima de la autoridad basada en la fuerza. Sin embargo, la racionalidad como fundamento encierra en sí misma una limitación paradojal: cuando la razón misma viene a ser impuesta por la fuerza.

Para aclarar la idea cabe distinguir entre la «racionalidad infalible», en la que se sustentaría un gobierno que supone sus móviles enteramente racionales, y la «racionalidad dúctil», aquella que puede servir de base a la autoridad, pero bajo el permanente monitoreo de los resultados, para ver si se producen de acuerdo con lo previsto.

La democracia liberal actual, con sus partidos políticos, libertad de opinión y de asociación, crea las condiciones para un sistema perfeccionable desde el sistema en sí, uno «dúctil», que jamás podría hallarse en una estructura cerrada. Si bien la tradición liberal en su conjunto reflejó los ideales de racionalidad de la Ilustración, no fue unánime en cuanto a las limitaciones de la racionalidad. En el momento de diagnosticar la realidad y ofrecer soluciones a sus inacabables problemas, es necesario hacer privar la racionalidad por encima de la fuerza –pero no por encima de la realidad.

La fuente del elemento totalitario en la tradición liberal ha sido señalada por Friedrich von Hayek en el primer capítulo de Individualismo y orden económico (1949) en el que marca el contraste entre dos escuelas denominadas individualistas.

Una es de tradición inglesa, encarnada en Adam Smith, que ve al hombre como siempre falible, cuyos errores individuales son corregidos en el curso de un proceso social, y por ende trata de sacar el máximo provecho de un material muy imperfecto.

La segunda es de tradición francesa, encarnada en Descartes, en la que priva la concepción de una Razón con R mayúscula. Según ésta el raciocinio que puede alcanzarse es uno solo, por lo que se deduce que la verdad política es una, y uno es el camino correcto, incluso en sus detalles.

El contraste con la concepción verdaderamente liberal está detalladamente expuesto en otro clásico: Los orígenes de la democracia totalitaria (1955) del israelí Jacob Talmón, que rastrea hasta Francia el espejismo de que la política puede ser concebida como una ciencia exacta.

Talmon mostró que las raíces del fascismo y del comunismo están en la propia Revolución Francesa, que se asumió con arrogancia como la cristalización de la racionalidad. Las mejores ideas de democracia distan mucho de la de Robespierre y su Comité de Seguridad Pública, que proclamó el «Reino del Terror» como política gubernamental contra sus propios ciudadanos. Esa «verdad democrática» bregaba por imponerse violentamente.

El pensamiento liberal más sublime supone, por el contrario, que la política es una cuestión de ensayo y error, y aprendizaje de la experiencia. Ve, en los regímenes políticos, ajustes pragmáticos para un momento determinado.

La escuela de la democracia totalitaria se sustenta en que en la política hay una única verdad, que es científica. Para definir esta corriente Talmon acuñó el concepto de «mesianismo político».

He aquí el quid del totalitarismo. Parte desde poseer la verdad y la aplica a la vida pública como única alternativa. En vez de ello, la otra corriente elige la mejor alternativa de entre muchas, siempre repensándola y controlando cada alteración y vaivén, para que los resultados no se aparten demasiado de lo previsible.

En Occidente, el sistema está basado en la autocrítica que enseñaron los profetas hebreos. El motor del progreso social no es un aquelarre de burócratas sino las posibilidades del hombre de perfeccionar lo que tiene a su alrededor criticándolo, y generando naturalmente los anticuerpos necesarios para atenuar sus vicios, sus abusos, los interminables defectos humanos. Aquí nunca una sociedad puede considerarse en la cima de su autorrealización, como los paraísos del Este en donde todo estuvo básicamente bien durante setenta años, y todo se decidía por unanimidad porque disentir era burgués, hasta que se descubrió la imperfección.

La Unión Soviética se proclamaba democrática desde el unipartidismo, las cárceles psiquiátricas, y la aristocracia de los aparichiki. Se fundamentaba en la soberbia ideológica del totalitario, que al considerarse científico, se imponía por la fuerza bruta desparramando dolor, muerte, desigualdad, deshumanización y liberticidio. Desde una supuesta y fatua cúspide de la historia, el socialismo anunciaba igualdad y derrochaba utopías y fracasos.

Recordemos a los saramagos de todos los países, anunciándonos futuros que nunca se cumplieron, especialistas todos ellos en pronosticar el pasado. Una vez que sus dislates son desenmascarados por la mismísima realidad, prosiguen iluminados, enfadados, decretando sus fatuos veredictos bajo una meditabunda aura de profundidad.

A fin de revisar los riesgos de emprender el «camino de servidumbre», no debe uno sopesar la medida en que la necesidad de libertad es declamada como valor, sino el grado de dogmatismo del declamador. Porque, aunque ninguna de las dos escuelas se presenta necesariamente en estado puro, la tendencia a inspirarse en la mera ideología para tomar una medida política constituye el peligro de resbalarse hacia el totalitarismo.

Cabe aquí traer un ejemplo de la vida política israelí.

El 13 de septiembre de 1993 se firmaron los llamados «Acuerdos de Oslo» entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) presidida por Yasir Arafat, a quien Israel importaría desde Túnez a Gaza para poder cumplimentar el tratado. La OLP se comprometía en el pacto a abandonar el terrorismo, e Israel por su parte le entregaría territorios, dinero, prestigio, poder y armamentos. Ambos, intercambiaban la posibilidad histórica de convivir en paz para crear un Medio Oriente mejor. A la semana siguiente, un acto terrorista asesinaba a Igal Vaknin y Amitai Kapaj. Muchos entendimos de inmediato que el terrorismo no se detendría ni por un día, como trágicamente ocurrió.

El gobierno israelí seguía aplicando su «política científica» y diagnosticaba los actos de terror como los últimos manotazos del ahogado.

El 13 de octubre, Israel y la OLP inauguraban, en Taba (Egipto), las negociaciones sobre la evacuación israelí de Gaza y Jericó. La semana siguiente terroristas asesinaban a Ehud Roth e Ilan Levi. Pero los mesianistas insistían en que «íbamos bien». El 9 de febrero de 1994 Israel firmaba con la OLP otro acuerdo en El Cairo que aplicaba el autogobierno palestino. Al otro día eran asesinados Naftali Sohar e Ilan Sodari. Pero «estábamos en el buen camino». A los pocos días, palestinos asesinaban a Noam Cohen y Zipora Sasson. «Serían las últimas víctimas».

El 3 de abril el ejército hebreo evacuaba Jericó, y a los tres días un terrorista suicida asesinaba en Afula a los jóvenes Maya Alharar, Vered Mordechai, Fadia Shalabi, Asher Atia, Ayelet Vahava, Ahuva Unala-Cohen, Ilana Schreiber, y Meirav Ben-Moshe. La política israelí no se modificaba un ápice, porque era «la aplicación de una verdad».

El 4 de mayo, Rabin y Arafat firmaban los acuerdos de El Cairo y a los pocos días la gente de Arafat asesinaba a Margalit Shochat y Rafael Yaeri (vale dar los nombres de los asesinados israelíes para compensar a los medios que en general los omiten cuidadosamente).

Rodeados por sociedades opresivas

La secuencia era macabra: Israel firmaba, entregaba, y era asesinado. La OLP se comprometía, una y otra vez, por medio de variados y detallados acuerdos, a poner fin al terrorismo, y simultáneamente asesinaba. Mandaba suicidas, niños con explosivos, enseñaba en las escuelas a matar judíos. El dantesco cuadro que en una década dejó mil civiles israelíes asesinados, presentaba una faceta tenebrosa adicional.

La actitud de la izquierda israelí, entonces en el gobierno, era un claro ejemplo de mesianismo político. La única verdad que veía era firmar acuerdos de paz. Si éstos no traían paz, algo de erróneo debía haber en la realidad. Pero la actitud autista no se modificaba, los israelíes seguían siendo asesinados y sus políticos oficiales eran simplemente incapaces de aceptar la verdad que les golpeaba en la cara: la OLP firmaba y seguía matando, por lo que los acuerdos de Oslo habían sido un enorme error.

Al respecto constataba el periodista Charles Krauthammer: «la visión de la izquierda de un ‘nuevo Oriente Medio’, expuesta por una década, es una forma letal de mesianismo secular que ha llevado al peor baño de sangre de la historia de Israel. Los acuerdos de Oslo fueron la herida más catastrófica que ningún estado se haya infligido en la historia moderna. Para la izquierda mesiánica, Oslo fue más que un acuerdo, era en su mente la ratificación de una época distinta de la historia moderna… La paz no es imposible, pero depende de la voluntad de los árabes de convivir con Israel».

Aquí en Israel, el anhelo por la paz es casi una obsesión, y por lo tanto, aún cuando el afán en sí es una fuerza positiva, ha llevado a algunos israelíes a insistir incautamente en que, para obtener paz, sólo hace falta que el gobierno de Israel dé los pasos apropiados. Si no hay paz, pues es culpa nuestra. Aunque sea un poco culpa nuestra. La realidad es otra. Del mismo modo como no había modo alguno de saciar el impulso destructor del nazismo ni la tenacidad imperialista del comunismo, así no hay forma de apaciguar la brutalidad voraz del fundamentalismo islámico.

Cuando frente a nosotros opera un enemigo que aspira a destruirnos, nuestra única culpa radicará en no derrotarlo, o en no aspirar a derrotarlo. El odio contra la única democracia de la región no se disipará cuando Israel se someta a las demandas de sus enemigos, sino cuando éstos sean derrotados en sus metas genocidas.

El islamismo odia a Occidente por lo que es, no por lo que hace. Un mundo que progresa en libertad, en igualdad de derechos para la mujer, en autocrítica, efervescencia, debate, relativa prosperidad.

El odio no se debe a su pobreza. No son las penurias las que llevaron a Abu Musab al-Zarqawi a decapitar por televisión a Nicholas Berg. Pueblos mucho más sufrientes, como los indígenas sudamericanos o tribus de África central, no vomitan odio a diestra y siniestra como los islamistas. Y éstos son en general de clases acomodadas, a veces millonarios.

Sin duda, los pueblos árabe-musulmanes, el palestino incluido, padecen gravísimas dificultades como la degradación de la mujer o el uso de niños para el terror, el rezago y la tendencia constante hacia la violencia. En fin: lo peor de las sociedades contemporáneas se ha concentrado en la guarida del mundo árabe, un resabio medieval al que su principal intelectual Edward Said, había denominado «un infierno». Un infierno social, al que lo agrava una característica que le es propia: siempre le echa culpas al mundo externo.

Se trata de sociedades que reprimen la curiosidad, el aprendizaje, la lectura, la creatividad, la crítica, todo lo bueno. Por ello son usinas del aborrecimiento.

El promedio mundial de computadoras por cada mil habitantes es de ochenta. En los países árabes, menos de la cuarta parte. Los árabes conectados a Internet no llegan al dos por ciento. En tres años, más de quince mil médicos árabes abandonaron sus países. La censura es practicada en los veintidós regímenes árabes, que en toda su historia tradujeron menos libros que los que España traduce en un año.

La doctrina totalitaria no resiste ser cuestionada. Un resquebrajamiento crítico y se desmorona su edificio. Es inimaginable un mundo de paz que la incluya.

Incluso si el mundo entero se convirtiera al Islam, la guerra continuaría, probablemente entre las sectas islamistas que se atribuyen ser su versión más pura. La motivación sagrada es golpear, más que lograr algo específico con el golpe.

Entre el opaco mundo árabe, la colorida sociedad israelí prorrumpe con atrevido brillo. La vasta pluralidad de ideas, partidos y organizaciones que conviven en Israel, es continuidad directa de la tradición del judaísmo que siempre exaltó la diversidad de opiniones.

Israel también es agredido no por sus acciones, sino por ser el espejo del gran fracaso de sus vecinos, y por el hecho de que sea un Estado judío. Ello le hace absorber en sí mismo la corriente del odio que antes se volcaba contra el judío y ahora contra el judío de entre los países.

Por el contrario, la izquierda suele opinar que la guerra contra Israel se debe al comportamiento de los distintos gobiernos hebreos. La aspiración es cándida. De nada nos servirá echarnos culpas artificiales por una situación en la que nuestra responsabilidad es sumamente parcial. Ser o no ser es el dilema de Israel; no cómo actuar.

Fuente: El Catoblepas

 

Olmert y Ramon empecinados en dividir Jerusalem y no en fortalezerla

Parece que en el actual gobierno Israelí se produjo un desentendimiento, el Ministro de Construccion y Vivienda Zeev Boim aprobó la construcción de un nuevo barrio judío en Jerusalem. Mientras que el Primer Ministro Ehud Olmert, y el Vice Jaim Ramon, dicen no enterados de esta aprobación, y expresan su rechazo a fortalecer a Jerusalem como ciudad judía diciendo que es su voluntad que parte de Jerusalem sea entregada a los palestinos.

Segun Informa “El Reloj”:

“El barrio según el informe estaría planeado cerca de Atarot, donde alguna vez funcionaba el Aeropuerto de Jerusalem, al norte de la ciudad.

Las estimaciones hablaban de que puede haber unos 10.000 departamentos y proveer opciones más económicas para los jovenes en la ciudad que se van de ella por la escasa oferta y por los altos precios.

Hace una semana atras el gobierno aprobó la construcción de 300 departamentos en el barrio de Har Joma, lo que provocó quejas por parte de Estados Unidos y la Autoridad Palestina.”