julio 2007


La Cámara de Representantes aprobó una resolución que condena el ataque a la mutual judía, que dejó 85 muertos. Llega a pocos días del 13º aniversario del atentado y también elogia al Gobierno por los avances en la causa

Desde el inicio de las investigaciones de este “horroroso acto de antisemitismo y asesinato masivo”, las evidencias apuntaron al grupo terrorista musulmán libanés Jezbolá y “su estado patrocinador, Irán”, dijo la congresista Ileana Ros-Lehtinen.

Ros-Lehtinen, republicana de la Florida, y Eni Faleomavaega, demócrata se Samoa Estadounidense, auspiciaron la resolución que fue aprobada por voz con la modalidad de suspensión de reglamento, que evita pasar previamente por un comité, pero requiere cuando menos de dos tercios de los votos en el plenario.

Esta es la segunda vez que la cámara baja expresa “su sentir” frente al caso de la AMIA.

Faleomavaega dijo que “esta resolución no es ninguna sugerencia de que vamos a atacar Irán en el futuro sino una expresión del sentir del Congreso sobre ese terrible atentado”.

En noviembre, la justicia argentina formuló acusaciones y emitió notificaciones de arresto contra cinco ex funcionarios del gobierno iraní y un líder de Hezbollah.

Irán apeló la decisión del comité ejecutivo de la Interpol ante la asamblea general que se reunirá en noviembre.

Ros-Lehtinen hizo notar que “hay evidencias ahora” de que Irán estaba fortaleciendo su presencia en el Hemisferio Occidental en busca de mayor poder internacional, difundir su ideología islámica radical, trabajar contra Estados Unidos y ocasionar más dificultades en la región.

“Estos peligrosos intentos deben ser encarados”, dijo. “Argentina se merece un elogio en particular en ese empeño”, agregó.

 
Fuente: AP

Infobae.com

Dos nuevos aviones Boeing 777 que recibe en estos dias la compañia aerea israelí El Al serán llamados Sderot y Kiriat Shmona.

Sderot es bombardeada a diario con cohetes Kassam lanzados desde Gaza y Kiriat Shmona fue la ciudad más bombardeada durante la Segunda Guerra del Libano el año pasado.

Desde los ataques aéreos del 11 de septiembre en EE.UU., la línea aérea israelí El Al y los servicios de seguridad israelíes han recibido decenas de pedidos de asistencia, asesoría y adiestramiento sobre cómo evitar futuros incidentes terroristas relacionados con aviones de pasajeros. “Las solicitudes provinieron de diversas fuentes,” dijo Najman Kleiman, portavoz de El Al, la aerolínea nacional de Israel. “Estas incluyeron líneas aéreas y aeropuertos, al igual que autoridades de transporte aéreo.”
elreloj

Tras darse a conocer que la Ministro de Educación Yuli Tamir implementó programa en el que se estudia el Día de la Independencia del Estado de Israel como catastrofe para los árabes (Nakba) a los niños árabes israelíes, ahora se supo que también niños judíos estudian un material similar.

Según un informe que publica Makor Rishon, desde el año 2002 también los niños judíos de ciertas escuelas estatales estudian el material oficial del Ministerio, en el que ´para los árabes la Independencia de Israel fue una catastrofe´ y los maestros deben explicar a los niños que ´Israel expulsó a los árabes´.

Bajo el titulo ´Asentamientos árabes´ se explica en el libro de estudios que ´en la guerra de 1948 los judíos tuvieron su guerra de Independencia y los árabes se refieren a ella como Nakba, una guerra catastrofe, de perdida y de humillaciones´.

´Los árabes israelíes dicen que los paises árabes se sumaron por motivos políticos en sus paises, y su participación fue parcial´.

En el capitulo en el que se explica a los maestros como enfrentar el tema llamado ´Capitulo de fondo para maestros´ dice que ´la guerra, el triunfo israelí y la conquista de territorio y poblados que eran de los árabes provocó varias realidades: escape de los pobladores árabes de sus poblados por miedo a la guerra, expulsión de los residentes de sus poblados fuera de las fronteras de Israel o traslado a otros poblados y perdidas de vida y de propiedades´.

De este informe se desprende que el programa de estudios existe desde el período en el que Limor Livnat del Likud ocupaba el ministerio de educación.

Livnat fue consultada y dijo que se trata de un programa implementado anteriormente por el entonces Ministro Yosi Sarid de Meretz, y que ella durante su mandato intentó modificarlo pero dio a entender que varias partes del programa no fueron modificados.

Fuente: El Reloj

AJN/EFE.- El 59 por ciento de los israelíes cree que la retirada israelí de Gaza y de cuatro asentamientos de Cisjordania, fue un error, mientras que el 29 por ciento la considera adecuada, revela una encuesta que publica hoy el diario israelí ‘Maariv’.

Cuando falta un par de semanas para cumplirse el segundo aniversario de la evacuación, un 51 por ciento de los encuestados israelíes opina que la situación de seguridad empeoró a partir del repliegue, otro 30 por ciento que la medida no produjo cambios en la región y un 12 por ciento que la situación mejoró desde entonces.

El llamado ‘Plan de desconexión’ fue propuesto en el 2003 por el entonces primer ministro israelí, Ariel Sharón, y consistió en la evacuación no negociada, en agosto del 2005, de 21 asentamientos judíos en la franja de Gaza y de otros cuatro de Cisjordania -de un total de 120- situados en el norte.

Por otro lado, el 74 por ciento de los encuestados dice oponerse a una nueva evacuación unilateral de asentamientos en Cisjordania, frente a un 18 por ciento que la apoya.

De ese 18 por ciento, un 8 por ciento cree que el Ejército israelí debe permanecer en los territorios palestinos en caso de una nueva evacuación.

Otro 71 por ciento de los encuestados opina que el Gobierno abandonó a los colonos israelíes y no les suministró la asistencia económica y social necesaria después de la evacuación.

La retirada israelí de esos territorios comenzó el 15 de agosto del 2005 y, aunque un grupo de colonos ofreció férrea resistencia antes y durante las operaciones del Ejército y la Policía Nacional, el repliegue finalizó el 12 de septiembre de ese año.

La encuesta se hizo entre 493 israelíes y tiene un margen de error del 4,4 por ciento.

Israel Eldad 11/7/1980 en Yediot Ajronot

… De la concepción de Jabotinsky sobre el problema árabe, se dio a conocimiento – y también a entendimiento – el concepto de “Muro de Hierro”. En concreto, este fue el camino que se demostró como el más correcto, mientras todos los demás sucumbieron. Su explicación es que no hay que esperar el acuerdo árabe al sionismo y si el sionismo es para nosotros lo más importante, no hay alternativa sino llevarla a cabo detrás de un muro de hierro que impida que ellos le hagan el mal. Al principio, incluso, creyó que el gobierno del mandato británico que se comprometiera con la Declaración Balfour, serviría como muro de hierro, o en su defecto estaría de acuerdo que nosotros levantemos un muro de hierro. Luego, le fue claro, a su pesar, que el muro de hierro deberemos construirlos nosotros mismos, validos por nuestros propios recursos, incluso en contra de los británicos. Esta doctrina, como la doctrina que desarrollo debido a la urgencia de la evacuación de los judíos de Europa a Eretz Israel, son puntos fundamentales de su pensamiento.

… Jabotinsky habla de la solución para el problema árabe luego de concretado el objetivo, es decir, cuando se levante un estado judío a ambas márgenes del Jordán, y en ella, en este estado judío, se concentren la mayoría de los judíos de Europa, cerca de seis millones, contra dos millones de miembros de la minoría árabe, un millón de hoy (1940) y otro millón que se agregará de los hijos de estos hasta la creación del estado judío.

Sobre esta base política, geográfica y demográfica, propone Jabotinsky en su último libro, como un testamento político, los principios del status de los árabes como minoría en este estado.

Primero que nada, igualdad de derechos plena para todos, con la condición que esto no moleste a ningún judío proveniente de otros países volver a su patria Eretz Israel.

Luego, comenta explícitamente el concepto de Autonomía cultural, a la que tienen derecho los dos grupos nacionales, el judío y el árabe. Cuerpos públicos autónomos igualitarios. Cada uno de esos grupos nacionales tendrá derecho a un parlamento propio y conducción propia, derecho a recaudar impuestos, etc. Por sobre estos, por supuesto, estará el gobierno del país, en el que estará un representante oficial de cada grupo nacional.

Empero, a decir verdad: luego que Jabotinsky se diera cuenta de la situación de los árabes, que ser una minoría en un estado judío no es una tragedia puesto que ellos tienen siete (36) países árabes, va a ser mejor cualquier otro lado, incluso mejor que los países árabes, Jabotisnky supone que a pesar de todo, que ellos no quieran esto, que ellos no acepten el status de minoría incluso en estas condiciones ideales:

“El autor del texto no considera una tragedia o desgracia alguna su predisposición a migrar del país… Si la Comisión Real Inglesa no se preocupó porque 350.000 árabes abandonen Eretz Israel (según el programa de partición de 1937), no tenemos nosotros que aterrorizarnos de la posibilidad que 900.000 árabes abandonen Israel. No hay ninguna obligación de abandonar de esta manera, pero si los árabes prefieren abandonar es posible discutir esta propuesta sin una gota de dolor en el corazón”

Mas de una vez utilizan los escritores y “predicadores” que vienen, entre otras cosas, a luchar a favor de un Estado Palestino versos de la conocida canción de Jabotinsky que ellos citan de esta manera:

“Allí vivirán en abundancia y felicidad el hijo del árabe, el hijo del cristiano y mi hijo…”

Así lo citan y no esta lejano de la versión del autor. Esta escrito en la Torá “Asesinar”; está escrito o no? De verdad está escrito, sólo que antes que eso hay una pequeña palabra: “NO”…

Con la cita de estos dos versos de la canción se olvidan de la pequeña palabra destacada en el texto “ALLÍ”; y para que no se diga que “ALLÍ” hace referencia a Gush Dan o a Herztlia y sus suburbios o a las dos márgenes del Río Yarkón, escribe Jabotinsky específicamente – y este es el principal objetivo de la canción – “En las dos márgenes del Río Jordán, pues dos márgenes tiene el Jordán, una es nuestra la otra también”. Esta es la naturaleza de la canción y no tiene cabida no la felicidad y no la abundancia, no para ellos y no para nosotros, y esta es la esencia del programa político para ocho millones de personas. “ALLÍ” – le será ofrecida a los árabes esa autonomía. Si quieren la recibirán en abundancia y felicidad. Si no quieren la única alternativa según Jabotinsky es su migración voluntaria …

Es evidente que en Líbano es tiempo de nuevas políticas. Así pues, muchas gracias PM Siniora por permitir que los ciudadanos libaneses y el mundo crean, durante todos estos años, la falacia de Hezbollah: que el país no necesitaba un ejército, o un gobierno serio sino uno teocrático como el que ellos desean instaurar.

 
 Gracias Siniora, por la debilidad de sus discursos y acciones ante los radicales que envenenaron y dividieron, aun mas, a la ciudadanía libanesa, fracturándola y haciéndole creer que mientras tengamos una “unidad sagrada y bendecida por Allah”, todos los problemas se resolverán como por arte de magia y sin necesidad de una sociedad organizada en la que no cuenta el progreso y la modernidad y que aun así, la historia nos juzgará bien por nuestras acciones. Que no necesitamos rentas ordenadas, un presupuesto racional o cualquiera de esos conceptos económicos -horriblemente- occidentales, puesto que nuestro amor, lealtad y dignidad por la ·”unidad sagrada” no se alterara, aun viviendo debajo de los escombros y los restos de aquel que un día fue nuestro país.

 
¿Para que quisiéramos una nueva y naciente economía como la que estábamos logrando hasta la locura que desato Hezbollah en su pasada guerra “de liberación” contra Israel y cuyos resultados y desastre hicieron que volviéramos a “cero”.? Aunque ya no cuenta eso. Según Hezbollah, jamás se debilitara nuestro espíritu nacional y nuestra resolución para “liberar Palestina para los palestinos” y para demostrar al mundo que por esa degradante y delirante idea,”Líbano termino reducido a polvo”.

 
En sus tendencias megalómanas, como gente poco inteligente e intolerante, desean probar al mundo que la fe islámica es un gran elemento motivador para una mejor forma de vida y que nuestra irresponsabilidad en obstaculizar sus deseos y acciones llevarían a que el país se incendie en una guerra civil (¿?). Cuando la realidad indica que lo han hecho por los últimos 40 años y han alcanzado la perfección en cuanto a la destrucción de nuestros propios recursos y estructura nacional.

 
Gracias también Primer Ministro Siniora, por permitir que la Nación que otrora fue cuna del alfabeto, la cultura y el comercio, ahora haya establecido lazos sólidos con socios como Irán y Siria –regimenes marginales en el concierto de las naciones libres- que proveen a nuestro país de cientos de millones de dólares al año, claro que en armamentos y cohetes que van a manos de los “honorables resistentes”. Con amigos como ellos, seguro no necesitamos de nadie en esta “confundida comunidad internacional”, menos aun, de las calamidades de los pervertidos países occidentales que centran sus políticas en la democracia y en el crecimiento para mejorar  la vida de sus ciudadanos.

 
Muchas gracias Siniora, por permitir que Hezbollah se burle de todo el pueblo libanés exaltando sólo a los hombres chi’itas como los únicos valientes y capaces de defender al país dándoles la potestad que les dio <puesto que no hizo nada para impedirlo>, para hacer una guerra que llevó al desastre y la decadencia de las instituciones, un desastre del que aún no se recupera.

 

De todas formas, gracias por dejar que nos impongan la idea que nosotros no necesitamos un ejército regular. Después de todo, Líbano es la Suiza del Oriente Medio -aunque no lo es desde la transparencia y la organización, como tampoco desde las libertades individuales  y la democracia- claro que Suiza es un país que se ha caracterizado por su neutralidad, Líbano no podría hacer lo mismo, “pues seria una enorme traición a los objetivos de la UMMA que usted esta representando” ¿Cómo se liberaría Palestina si adoptáramos esta “cobarde modalidad occidental” de ser neutrales? “No podríamos traicionar el sueño de Nasrallah sobre la liberación de Palestina, aunque los palestinos que no fueron asesinados y lograron huir de los terroristas del Hamas estén pidiendo desesperadamente asilo y ayuda a esa entidad a la que denominan sionista aquellos que desean destruirlo a usted tanto con al Líbano

 
Pero los libaneses somos tan organizados, elegantes, cultos, viajados y poliglotas que no podríamos ser neutrales como esos desorganizados y feos suizos. Nosotros teníamos un ejército de salón al que exhibíamos pero nunca utilizábamos. Somos tan inteligentes y sagaces que siempre empleamos a milicias como la OLP,  Amal -dirigida por Nabih Berri su actual Vocero del Parlamento, quien desea derrocarlo desde los últimos 14 meses-, y ahora tenemos a Hezbollah para que luche “nuestras” guerras de liberación de Palestina. No esta mal.  Ahora también podrá contar con Haniyeh en Hamastan. Al final, el es el hermano de Nasrallah en la UMMA y en este desorden generalizado, no cuenta que uno sea sunni y el otro chi’ita.

 
Definitivamente Usted, Señor PM Ministro Siniora es inteligente, equilibrado, sobrio y elegante. Salvo que nunca se ha a puesto a pensar con seriedad en las consecuencias de sus acciones. Los líderes, Nasrallah, Berri, Hoss, Karame, Frangieh, Aoun. Son tan inteligentes que por décadas mandaron a matar a su propia gente. Curiosamente, después de 40 años de guerras, descubrieron que debía reinar la “unidad nacional”, claro que lo hicieron solamente cuando estaban con “el excremento hasta sus ojos”.

 
Lo malo de esto es que no lo hayan descubierto ni pensado, ni hayan hablado sobre esa unidad sino desde el último año. ¿No deberían haberlo hecho hace 30 años atrás? Estoy seguro que nos habríamos ahorrado mucho dolor, destrucción, exilio y muerte.

 
También le agradezco PM Siniora, no hacer nada mas que hablar para evitar que nuestros hombres y mujeres ancianos en el final de su existencia, vivan días miserables y dependan de la ayuda de su familia pues no poseen un régimen de retiro y pensión, ni seguro social después de haber trabajado toda su vida, por no mencionarle la perdida de sus posesiones terrenales en la ultima guerra desatada por los “resistentes” habiendo tenido que marcharse de sus pueblos y aldeas solamente para dedicarse a huir a pie y convertirse así en los eternos desplazados dentro de su propio país gracias a las acciones de los “honorables resistentes de “la sagrada unidad””.

 
Asimismo, gracias por permitir ocultarse en nuestros barrios y pueblos a los enemigos y terroristas de Fatal Al-Islam enviados desde la frontera Siria y que llevan asesinado a los hombres del ejercito libanés por mas de 60 días.

 
No quisiera ser injusto con Usted y le agradezco también por salvar la ropa y no hacer el ridículo en sus últimos discursos diciendo que este grupo no tenia que ver con Al Qaida, sino que venia desde Damasco, un gesto de valor rescatable en Usted en sus reuniones con Zapatero y Moratinos. A propósito de estos personajes ¿Usted, responsablemente cree en lo que le han dicho en Madrid? ¿Cómo puede aceptar tanta porquería disfrazada de ingenuidad en las palabras del Presidente Zapatero? ¿El hablara con Bachar Al Assad para pedirle que no interfiera en Líbano? Casi no puedo seguir escribiendo por el shock Si no fuera tan trágico para nuestra gente cuya sangre es la que se derrama, me daría risa.

 
Gracias también PM Siniora, por permitir que se envenene el pensamiento de miles de niños musulmanes libaneses con una ideología nefasta cuyos estándares se condicen con las SS de Himmler  y no con la sociedad civil de un país normal. Mientras que otros niños de la Umma están gozando de sus vacaciones escolares de verano en las playas como ocurre en Kuwait o Qatar por ejemplo.

 
Gracias por preparar el país tan organizadamente para la venganza que Usted sabía que vendría como resultado de sus “elegantes e irresolutas” acciones de gobierno. Gracias por que nosotros, desde el otro lado del océano comprendimos que en Líbano las palabras no significan nada, que los acuerdos y los diálogos nacionales de unidad y comprensión no son dignos del papel en el que se escriben, y que aun así, seguimos amando y lucharemos por cambiar ese país que usted conduce “con demasiada corrección política”.

 
Gracias por ayudarnos a entender como la gente puede vivir en un país tan anormal,  donde se habla y descubre después de 30 años de muertes absurdas que la Unidad Nacional debe ser lograda -Usted debió haber gobernado para que esto no ocurra de esa manera- antes de la destrucción y la guerra de 2006, no después. No sirve encontrar la fuerza solamente después de derrota, ni resulta útil el diálogo luego de la muerte. Lo inteligente practico y moderno es hacerlo cuando las personas están con vida y no sobre la destrucción y el hedor de los cadáveres.

 
Gracias también por la ridícula medida que su gobierno se prepara a tomar quitando del calendario festivo cristiano los días Jueves y Viernes Santos, este dislate sólo puede ser entendido en el marco del plan existente por “descristianizar mas aun el Líbano” y acercarlo más a la Umma sin lugar a dudas.

 
Usted habla de que continuaremos en la búsqueda de la unidad y el progreso. ¿Continuará también permitiendo que desde Líbano se siga pensando liberar Palestina para restaurar la dignidad de la Umma? ¿Debemos seguir escuchando hablar de la “victoria sagrada de Hezbollah en 2006”?. ¿Por qué permite que eso siga sucediendo?

 
PM Ministro Siniora, no engañe a quienes le apoyan en la comunidad internacional, deje de lado sus propias dudas, acérquese a toda Europa, a EE.UU., siga el ejemplo de los países Árabes inteligentes haga la paz con Israel, no tenga temor, ello hará grande, democrático, libre y moderno al Líbano y a usted un Primer Ministro patriota.

 
No habrá solución para el Líbano en la “sagrada unidad” de la que hablan los radicales y totalitarios. Usted sabe como los islamistas miden la victoria o la derrota y ello no es en términos de territorio perdido o ganado, ni en términos de batallas militares perdidas o ganadas, ni tampoco en términos de edificios, ciudades y aldeas destruidas, menos aun en números de muertos y heridos o en el esfuerzo que llevará la reconstrucción, ni en los escalofriantes números de los que emigran en busca de lugares más normales para vivir. Pero parece que “No”. Ningunas de esas cosas importan en esta vida para “la gente inteligente que gobierna el Líbano”, o para sus socios árabes.

 
Lo único que importa a los líderes se relaciona con el poder, cuánto más alto es el nivel de poder que obtengan mas se impone el sueño de la UMMA, de restaurar la dignidad árabe y de liberar Palestina.

 
¡Eso, es en definitiva por lo que estamos muriendo y por lo que se destruyo nuestro país!  ¿Cree Usted realmente que esas cuestiones valen la destruccion del Libano y la muerte de sus hijos?
 

 
PM Siniora, sus acciones hablan por Usted, no confunda apoyo a las Instituciones de la democracia y la libertad por parte de la sociedad civil libanesa y las Organizaciones de la Diáspora con apoyo personal hacia Usted. Esta usted haciendo mucho para perderlo. Excúseme, creo que me he convertido en “un fiero y exigente occidental…” Después de todo; esto terminará algún día…

 George Chaya *

georgechaya@periodistas-es.info

Copyright 2007

*George Chaya es Analista Político Internacional y especialista en contraterrorismo y conflictos religiosos, experto en Oriente Medio y conferencista Titular por la International Consulting in Politics Affaires on  Middle Eastern and Hispanic América uno de los Think Tank mas reconocidos de América Latina, es Consultor y  asesora  Gobiernos de América Latina en materia de Oriente Medio
Fuente: GENTIUNO.COM / porisrael.org

Un negador del Holocausto danés recibió financiación gubernamental para los estudios que conduce sobre el tema de la participación de ciudadanos daneses en los rangos de la S.S. nazi. El periódico danés “Information” dio a conocer que Erik Haaest recibió sumas de dinero del gobierno durante los años 2004 y 2006 de hasta 100.000 coronas danesas por intermedio del consejo nacional de artes, una entidad pública financiada por fondos gubernamentales. En una entrevista con una periodista durante ésta semana comentó Haaest que se había limitado a citar a otros investigadores, pero a la vez mantuvo que personalmente era de la opinión que el diario de Ana Frank constituía una “falsificación”. Haaest no negó sus publicaciones previas, en las cuáles mantuvo que las cámaras de gas nunca existieron, y que la cantidad de judíos asesinados en el Holocausto no era más que otra falsificación. Por parte del consejo de artes se recibió una reacción que mantiene que ellos no se ocupan de censura, sino que otorgan las becas según “criterios de calidad literaria”, sin que sea su rol “el juzgar opiniones”. La negación del Holocausto no está prohibida por ley en Dinamarca, a contrario de muchos otros países en Europa occidental..

Fuente: Micro Ejecutivo de Noticias DAIA

Página siguiente »