marzo 2008


Muchos de los latinoamericanos no podemos creer, el asombroso desenlace ocurrido en la Cumbre del Grupo de Río, como resultado del conflicto donde estuvieron implicados Colombia, Ecuador y Chávez, digo Chávez porque solo él en su cabeza tomó parte en esta situación como peligro de guerra a Venezuela; tras el bombardeo de Colombia en territorio ecuatoriano, donde se dio muerte al 2do al mando de las FARC, Raúl Reyes.

Como una luz al final del túnel estaba la cumbre del Grupo de Río, no se sabía que esperar de ella, aunque no tuvo buen comienzo y estuvieron caldeados los ánimos, se logró algo inexplicable. Ésta sirvió de catarsis para el presidente Correa de Ecuador y Uribe de Colombia, claro, no podía faltar el presidente Chávez y su gran amigo el presidente Ortega como las manzanas de la discordia. La evolución de la cumbre a medida que entraba la tarde, se sentía como comenzaba a bajar el tono y la tensión.

Después de dar y recibir insultos, los presidentes de Ecuador y Colombia se dijeron mucho de lo que ya habíamos escuchado en las noticias; Ecuador en su derecho reclamaba por la violación de su territorio y Colombia presentaba una y otra vez, pruebas de que en suelo ecuatoriano se gestaba el campamento de las FARC con uno de su mas importantes cabecillas. Se comenta que si el presidente Uribe hubiese comunicado al presidente Correa, la ubicación de dicho campamento antes de ir a la cacería, hubiese puesto en sobre aviso a estos terroristas, “dicen” que por su cercanía a Chávez y a las FARC.

Mucho de lo que vimos en la cumbre, fue un gran teatro para que la prensa, en donde se vio claramente a un Rafael Correa molesto, con sus razones y con una pequeña voluntad de tener la paz nuevamente, un Daniel Ortega repitiendo el parlamento dado por Chávez, aunque luego tuvo que retractarse y reanudar relaciones diplomáticas con Colombia; también hay que mencionar a Cristina Fernández de Kirchner y Evo Morales como actores secundarios, que se apoderaron de las escenas más ridículas del show, asintiendo con la cabeza todo lo que exponía y riendo todas las gracias que el presidente venezolano nos tiene acostumbrados cada vez que tiene un micrófono, lastima que el rey de España no estaba cerca.

Chávez no se imaginó que iba a perder la oportunidad de seguir con la guerra imaginaria, en lo que se dio cuenta de quienes estaban a su lado, y se encontró, a excepción de sus cuatro presidentes aduladores e interesados, con una sociedad latinoamericana, sin la más remota intensión de acompañarlo en su posición. Al ver que todos llamaban a la paz, se congració con su última intervención, nadie le puede quitar al presidente venezolano, lo dotado que está de una gran oratoria; ¿es Chávez un encantador de serpientes o el flautista de Hamelín? Es lo que a veces me hace dudar de su locura, pero de lo que si estoy completamente segura es lo aliviados que nos sentimos los venezolanos y colombianos por este grandioso desenlace.

Pero quién fuera pieza clave en que esto se resolviera de la mejor manera, fue el presidente Leonel Fernández de República Dominicana, que manejó la situación de una manera muy positiva y mediadora, que gracias a eso se logró esta gran hazaña, se lo agradezco de todo corazón y se merece gran parte el crédito.

La Cumbre tuvo como final una sala llena de abrazos, sonrisas, numerosos aplausos y esos apretones de mano, que dejaron perplejos a muchos que estaban a la espera de un conflicto peor, por como Hugo Chávez, que ofreció guerra, que a la llegada a la cumbre insultó hasta más no poder a su homólogo de Colombia, no se podía esperar tanta felicidad. Pero “el Mesías”, “el nuevo Bolívar”, una vez más se vio arrinconado, pero en esta ocasión por el “mafioso”, “lacayo del Imperio”, “el que se convertiría en el Israel de Latinoamérica”, el “maldito cobarde” Álvaro Uribe Vélez, pues se topó con este presidente que cerró la tarde, comportándose a la altura de un gran mandatario, como todo un señor, y que les enseño a todos clases de diplomacia suprema sobre toda esta situación. Chávez se quedó con las ganas de refutarle a Uribe, ya que ignoró por completo todo los insultos que había recibido de su parte y no le quedó más que permanecer callado, creo que tuvo que masticar muchas hojas de coca para contenerse y no seguir poniéndole más leña al fuego.

Sin embargo conociendo al presidente Chávez no me queda sino esperar, ¿como reaccionará luego de que se encuentre a solas analizando esto? ¿Qué planeará? Bueno, para mí y para muchos esta una nueva derrota y muy dramática por cierto, donde se ve un gran y aparatoso desplome en la encuestas de popularidad; últimamente no todo le ha salido bien, la buena racha se le esta acabando, y como dicen por allí, “Mientras más grandes son, mas duro caen”. Ya recogió a sus batallones de la frontera, se reanudaron en Venezuela y en Nicaragua las relaciones diplomáticas, los embajadores ya están regresando a sus lugares. Esto nos hace pensar que los ríos vuelvan a su cause, pero no implica que pueda venir otra tormenta y volverlos a desbordar.

Estamos acostumbrados a que últimamente el Presidente tome decisiones desacertadas e incoherentes, ya saben, no olvidemos estos hechos porque habitúa después de una situación donde no se ve favorecido, a lanzar una cortina de humo, por eso deberán ser agregados rápidamente a su gran currículo de equivocaciones. Tengo fe de que algún día será juzgado y que se hará justicia, porque esa sed de poder, de guerra, de conflicto, los muertos que están en su conciencia, de librar batallas imaginarias de los países que estén ligados a los Estados Unidos, será hallado culpable, ¿eso es lo que lo hace un libertador? ¿un libertador de que? Alguien que no tiene la capacidad de ver las prioridades en nuestro país; es por esto y más lo que nos esta llevando al foso. Es triste ver los esfuerzos que hace y el dinero que regala para crear una imagen de salvador en otros países, y no los utiliza para sacarnos de la miseria en que esta hundiendo el país, desabastecimiento, inseguridad, falta de empleo. ¿Será que nos acostumbramos a que sea oscuridad de la casa y candil en la calle? no lo sigamos permitiendo.

Presidente, usted que se jacta de seguir los pasos del Libertador, interprete este pensamiento y llévelo a la realidad:

La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”. Simón Bolívar en el discurso en el Congreso de Angostura. 1819

Recemos por los judíos. Que Dios Nuestro Señor ilumine sus corazones para que reconozcan a Jesucristo, Salvador de todos los hombres. Dios, omnipotente y eterno, tú que quieres que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad, concede, propicio, que, entrando la plenitud de los pueblos en tu Iglesia, todo Israel sea salvado”.

Esta plegaria ha sido adoptada por decisión de Benedicto XVI el pasado 5 de febrero, para ser formulada en la celebración litúrgica del Triduo Pascual -el Viernes Santo- y así comunicada a todas las Conferencias Episcopales del mundo, con el consiguiente revuelo entre las comunidades judías y aquellos que han propiciado, desde sus respectivas religiones, el diálogo “judeo-cristiano” abierto después del Vaticano II.

El tema desborda el debate religioso. Más allá de ese bienvenido diálogo, lo que pone en cuestión la plegaria es el principio de tolerancia que preside la vida institucional y social de los Estados democráticos modernos.

Que una comunidad religiosa pretenda difundir su fe, va de suyo. Que rece para que todos los que no la profesan, encuentren su verdad, está en la lógica de la actividad de cualquier activista de una creencia. Pero cuando una iglesia constituida singulariza su prédica en los fieles de otra religión específica y reclama que se haga lo necesario para “salvarlos” estamos entrando ya en el camino de la intolerancia.

¿Con qué derecho, específicamente, se sienta en el banquillo de los acusados de vivir en el error a los miembros de otra comunidad que ejerce el mismo derecho que ella a creer en su Dios? No podemos ignorar que hacerlo con los judíos y con “Israel todo”, que debería ser salvado, es retornar al aire de aquellos tiempos en que desde los púlpitos católicos se les condenaba por “deicidio”, como “asesinos de Jesucristo”. Bien se sabe que esa doctrina fue un elemento sustantivo para que los nazis pudieran desarrollar su prédica antisemita y desatar el Holocausto, la mayor tragedia de nuestra civilización. ¿Dónde estaba Dios? se preguntó el actual Papa cuando visitó el campo de concentración de Auschwitz, y muchos, con incuestionable lógica, le preguntaron dónde estaba entonces la Iglesia católica, silenciosa en momentos en que ocurría una tragedia de la que tenía cabal noticia.

Por cierto, la nueva oración no contiene las frases difamatorias de antaño: ya no se habla de “los pérfidos judíos”, expresión borrada por Juan XXIII. Sin embargo, se inscribe en una dirección fundamentalista de peligrosa actitud discriminatoria. Nadie puede ignorar que el pueblo judío ha sido de los más perseguidos de la historia y, como ha logrado sobrevivir -a diferencia de otros tantos que sucumbieron,- continúa en el centro de vastos escenarios de prejuicio. El fundamentalismo islámico, y hasta jefes de Estado como Ahmadineyad, proponen destruir el Estado de Israel y la nación judía y lo hacen a grito pelado. Tampoco es un misterio reconocer que el prejuicio antisemita va más allá, está aún vigente en el mundo y que la política de Israel, polémica como todas las políticas, ambienta reacciones prejuiciosas.

En ese cuadro, cuando la Iglesia católica, tan parsimoniosa siempre, sale a intentar la salvación de los judíos y de Israel todo, proponiéndose sacarlos del mundo del error en que viven, es obvio que está reinstalando en la picota a ese perseguido pueblo y de alguna manera volviendo a condenarlo. ¿Por qué no se hace lo mismo con los musulmanes o con nosotros los agnósticos liberales, que hoy podríamos debatir el tema al amparo de las garantías que nuestra filosofía logró arrancar a los absolutismos?

Algunos voceros eclesiásticos alegan que la plegaria se ha aliviado de adjetivos acusatorios y que, además, no se leerá necesariamente en todas las iglesias, porque ella se inscribe en la rehabilitación del viejo misal, que no es de empleo obligatorio. Pero no cabe agradecer a la Iglesia que se haya corregido ella misma, limando viejas aberraciones inquisitoriales, del mismo modo que no hace a la cosa el porcentaje de templos en que se lea la plegaria. Lo que preocupa es la plegaria en sí misma, como expresión de un retroceso cívico muy serio. E insistimos en la palabra cívica, porque es un tema de ciudadanía.

La persecución racial, la intolerancia religiosa, la difamación histórica son males endémicos que aún debemos combatir. No es razonable, por lo mismo, que una Iglesia vaticana que venía evolucionando hacia el diálogo y la convivencia, dé este paso atrás. Grande o pequeño no interesa. La cuestión es que la mentalidad que está en la raíz de esa decisión no se compadece con los esfuerzos de los últimos Papas y vuelve a sembrar una semilla de intolerancia que no deberíamos observar con indiferencia.ajn

Redactado por Julio María Sanguinetti fue presidente de Uruguay. Es abogado y periodista
La organización judía internacional advirtió que si el ex piquetero busca desviar la investigación del atentado a la AMIA, el gobierno deberá reaccionar “inmediatamente”. Hombres de estrecha confianza de D´Elia manejarán una nueva área del gobierno de Cristina Fernández.
La organización judía de derechos humanos Simon Wiesenthal sugirió que el gobierno argentino deberá reaccionar “inmediatamente” si el ex piquetero Luis D´ Elia o su gente “intentan incidir en la causa AMIA para desviar la investigación”, luego de que se confirmara la creación de una nueva comisión especial de tierras en manos de sus hombres.
El representante del Wiesenthal para América Latina, Sergio Widder, dijo a la Agencia Judía de Noticas (AJN) que “ojalá” la gente de D´Elia se ocupe de las condiciones de vivienda de los sectores más desfavorecidos, “porque mejorar la calidad de vida de los ciudadanos es de interés colectivo”, pero sostuvo que el gobierno deberá intervenir si el controvertido dirigente social busca incidir en la causa AMIA.
El ex piquetero lideró la Subsecretaría de Tierras durante el mandato de Néstor Kirchner, pero fue expulsado en noviembre de 2006 por su respaldo a Irán en el caso del atentado contra la AMIA que en 1994 dejó 85 víctimas.
Según quedó oficializado ayer, la Comisión Nacional de Tierra Social, que reemplaza a la dependencia que manejaba D´Elia, estará a cargo de hombres de su confianza, como Rubén Pascolini, quién encabezará la comisión.
Al respecto, Widder recordó la “escandalosa” participación que D´Elia realizó hace algunos meses en la Fería del Libro, cuando llamó a “investigar a la derecha judía” por el ataque a la AMIA.
El representante para América Latina lo acusó de intervenir “con su prédica antiimperialista e independentista” en asuntos del estado argentino “representando intereses de otros países” y señaló sus vínculos con Venezuela y con Irán.
D´Elia, por su parte, manifestó su apoyo al gobierno de Hugo Chávez en el conflicto diplomático surgido con Colombia tras el asesinato de 17 guerrilleros de las FARC por parte de militares colombianos en territorio ecuatoriano.
La organización judía internacional condenó las declaraciones “incendiarias” del presidente venezolano Hugo Chávez, que, identificó al país con “el Israel” de Sudamérica. “Chávez ya se ha pronunciado anteriormente en apoyo a otros grupos terroristas, como Hezbollah, que fue señalada como responsable del atentado a la AMIA y goza de la protección de Irán, un aliado privilegiado de Venezuela”, sentenció el director de relaciones internacionales Shimon Samuels en un comunicado.
El Wiesenthal remarcó que “si Colombia es el Israel de la región, Chávez toma partido por el terrorismo” y advirtió que el mandatario “ha incorporado el antisemitismo en su política de estado”.

Fuente: Agencia Judía de Noticias

Cronología de los sucesos acaecidos desde el ataque sorpresa de Colombia en tierras ecuatorianas y la reacción del Presidente Chávez.

A raíz de la noticia el día 02 de marzo de 2008, donde un ataque del ejército colombiano que tuvo lugar en territorio ecuatoriano tras un contingente guerrillero en el que murió el segundo al mando de las FARC, alias Raúl Reyes, muchas son las reacciones que ha tenido el presidente Chávez, el cuál ha acusado a Colombia de haber violado la soberanía de Ecuador lo cual ha calificado de “muy preocupante” y ha advertido a Uribe “que tenga mucho cuidado” “No se le vaya a ocurrir a hacer esto por estos láres”. Chávez ha amenazado seguidamente con la guerra a Colombia al afirmar que una incursión colombiana en Venezuela sería “causas belli”, motivo de guerra.

Chávez ha mostrado su furia por el “cobarde asesinato” de Raúl Reyes. Tras guardar un minuto de silencio, el cuál dejó un gran descontento entre los venezolanos, ya que recientemente un avión venezolano se estrello en la ciudad de Mérida, donde hubo 46 muertos y el Presidente no realizó este acto de duelo. Chávez dice que rinde tributo a quien fue un buen revolucionario; a aparte ha arremetido nuevamente contra Uribe, al que ha tachado de “un mafioso”, “un criminal”, “un mentiroso”, “un paramilitar que dirige un narcogobierno”es un criminal que dirige una banda de criminales en el Palacio de Nariño” dice que esto puede ser el comienzo de una guerra en Suramérica y advierte a Uribe que si hace lo mismo en Venezuela, “le manda los Sukhoi” y ha ordenado el envío de 10 batallones, incluidos tanques y aviones, a la frontera.

Ha calificado este hecho de “algo muy grave” y que no tiene precedentes en estas tierras. Colombia se abroga el derecho de bombardear el territorio de un país vecino y a incursionar en el mismo, violando leyes internacionales y del propio Estado ecuatoriano, ha añadido. “¿Hasta donde está dispuesto a llegar el Presidente Uribe en su locura guerrerista?”

EL presidente ha aprovechado para arremeter contra Israel, a quien ha calificado de otro instrumento del Imperialismo, ya que viola también la soberanía territorial de otros países en Oriente Medio. Nosotros a diario vemos y hemos lamentado siempre la actitud del estado de Israel, que es otro instrumento del imperialismo, Israel incursiona en el Líbano, incursiona en la Franja de Gaza, mata, secuestra, bombardea, destroza, y el mundo en silencio ¿Será que se va a convertir Colombia en el Israel de América Latina? “No vamos a permitir que se conviertan en el Israel de América Latina”.

Al mismo tiempo ha ordenado el cierre de la Embajada de Venezuela en Bogotá, que todo el personal regrese al país, y ha pedido al personal que trabaja en la Embajada de Colombia en Caracas que abandone Venezuela, escenificando así la ruptura total de relaciones con dicha nación.

Para los analistas internacionales y el presidente de Perú Alan García, creen que este es un conflicto bilateral y un tercero lo que haría es empañar las negociaciones de paz entre Colombia y Ecuador, en particular, el presidente García expresó que se trata de “un problema que debe ser solucionado entre Colombia y Ecuador, de la mejor manera y con respeto a los principios internacionales, y que nadie más debe inmiscuirse en este problema”. Más claramente, creo que la República de Venezuela, que no ha sido ofendida, que no ha tenido un acto de penetración en su territorio, no debería añadir a este tema incandescencia, no debería añadir a este tema ni palabras ni hechos, sino limitarse como todos lo queremos a que dos pueblos hermanos puedan coexistir con toda fraternidad”.

A medida que pasan los días, nuevas pruebas hacen que esta situación se torne mas grave, Colombia dice tener pruebas a través de un computador donde implican al presidente Chávez y lo ligan directamente de financiar a la guerrilla, según el Gral. Oscar Naranjo ha presentando documentos y fotografías contenidas en los computadores incautados a Raúl Reyes y que prueban fuertes nexos entre el Presidente de Venezuela y las FARC. Revelaron la entrega de 300 millones de US $ así como de armas de Venezuela a las FARC. Ello se desprende de una carta de Iván Márquez de fecha 14-02-08 tras una reunión mantenida con el Ministro Rodríguez Chacín.

La mejor noticia es que Colombia y Ecuador alcanzaron hoy un acuerdo para presentar una resolución al Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la cual la ha aprobado, hace unos minutos, por “aclamación”, es decir con el apoyo de todos los países sin necesidad de votación. La actitud de Nicaragua y Venezuela contrasta con la actitud del resto de países que han felicitado tanto al organismo como a Colombia y Ecuador. Los pueblos de Colombia, Ecuador y Venezuela, esperamos que esta situación se resuelva de la manera mas tranquila y justa que nos beneficie a todos.

“Chávez llegó a creer seriamente en un poderío sobrenatural y saberse tan impune como un semi dios. Exactamente lo mismo creyeron Pinochet, Videla y Fujimori. Siguiendo a Hitler y a Mussolini, sus ancestros. Lo han pagado muy caro“. Lo dice Antonio Sánchez García al analizar los sucesos de hoy.

Se ha equivocado el presidente Hugo Chávez: creyó que luego de la eventual derrota de su movimiento en las elecciones regionales de noviembre próximo la oposición venezolana iría a por él. Y que la victoria en Miranda, Caracas o Carabobo no sólo descabezaría esos importantes estados y alcaldías de sus liderazgos impuestos a dedo por la majestad presidencial, pasando a manos de los candidatos del frente unitario de los partidos que integran la alianza opositora. Sino que sería, además, la señal de partida de una cacería inclemente contra su persona.

No faltaron quienes creyeron que así sería, pensando que la crisis venezolana se mueve sobre los cómodos y acolchonados rieles del enfrentamiento electoral. Hemos oído reiteradamente a los líderes políticos, columnistas y editores de la oposición democrática de izquierda hablar del 2012 cómo la meta a alcanzar para sacar a Chávez luego de la victoria electoral de las presidenciales. Sin siquiera advertir que el ritmo y la velocidad de la crisis harían saltar por los aires todas esas acomodaticias previsiones. Enfrentar los próximos procesos electorales fuera del contexto de la grave crisis de gobernabilidad que sacude al país y resquebraja las bases de sustentación del régimen supone no sólo ceguera, sino irresponsabilidad y crasa estulticia.

Todos los indicios apuntaban a lo que ahora mismo está sucediendo. Hugo Chávez padece de una enfermedad irremediable, pues los trastornos de personalidad que lo aquejan no tienen cura. Su carácter lo empuja indefectiblemente al abismo y sus pulsiones más profundas a la autodestrucción. Es incontinente, violento e irreflexivo por naturaleza. Carece de los más elementales mecanismos de autocontrol y dejado a su suerte es su peor y más letal enemigo. Particularmente en momentos en que – narcisista sociopático – todos sus sueños e ilusiones chocan contra la realidad y sus aspiraciones de gloria y majestad se ven severamente truncados. Como le está sucediendo precisamente en estos momentos.

Está llegando al llegadero. Acosado por sus gigantescos errores y la absoluta inoperancia suya y la de su entorno. Sumido en una crisis económica, social, política y jurídica sin precedentes. Y acorralado internacionalmente por las más graves acusaciones que recibiera presidente alguno en la historia de América Latina, con la sola excepción de Augusto Pinochet. La justicia internacional irá a por él como lo hiciera con el dictador chileno o con los criminales de guerra de los Balcanes. Su error: creer sinceramente que la escandalosa impunidad de que ha disfrutado en un país desencajado política y moralmente, humillado y escarnecido por su barbarie podía extenderse al mundo entero, convertido en campo de despliegue de sus napoleónicas ambiciones. Tal ha sido la sumisión de la izquierda latinoamericana, tal la rufianesca disposición de peronistas, marxistas, lulistas, frentistas y castristas de toda suerte y condición a estirar la mano y enriquecerse o financiarse a costa de la gigantesca, criminal y monstruosa irresponsabilidad del teniente coronel, que finalmente llegó a creer seriamente en un poderío sobrenatural y saberse tan impune como un semi dios. Exactamente lo mismo creyeron Pinochet, Videla y Fujimori. Siguiendo a Hitler y a Mussolini, sus ancestros.Lo han pagado muy caro.

Ninguna de las acusaciones que deberá enfrentar en la Corte Penal Internacional son novedosas para la oposición venezolana. Todos sus vínculos con las FARC, con el narcotráfico, con los traficantes de armas, con los grupos subversivos e insurgentes de América Latina, con las mafias políticas argentinas o los movimientos de piqueteros, cocaleros e indigenistas han sido reseñados a su tiempo por nuestros medios de comunicación. Ni Rafael Correa ni Evo Morales ni Daniel Ortega, y muy posiblemente ni Lula ni Kirchner, ni Tabaré Vásquez ni la Sra. Cristina Fernández tienen las manos limpias del corruptor dinero puesto a la disposición de sus comandos de campaña por la chequera del teniente coronel. De los maletines que fueron a dar a Ollanta Humala, Evo Morales o la Sra. Fernández hay suficiente testimonio policial. En La Florida se ventilan precisamente ahora. Ya saldrán a la luz pública las relaciones financieras de Chávez con los restantes presidentes de la llamada izquierda democrática.

Y saldrán a la luz pública los tortuosos negociados con el tráfico de estupefacientes, con los peculados de su entorno, con el saqueo a manos llenas de nuestros fondos. El suyo es un régimen que se pudre a ojos vistos. Su poderío se desmorona a pasos agigantados. ¿Aguantará hasta noviembre para vivir su histórica derrota en libertad? Es una pregunta que muchos venezolanos han comenzado a hacerse.

PUDRIÉNDOSE EN CARNE VIVA
Antonio Sánchez García
Especial para noticias24.com

Tras estos nueve años de gobierno que se cumplieron en el mes febrero, los venezolanos nos preguntamos, ¿está Chávez en capacidad de gobernar por más tiempo? Un estudio realizado por varios psiquiatras del país han declarado en muchas oportunidades sus opiniones al respecto, las cuales no son nada alentadoras, hace varios días el secretario general de Acción Democrática, uno de los partidos de más renombre en el país, el señor Henry Ramos Allup indicó; basándose en las ultimas actuaciones del presidente que, “esos hechos demuestran que el presidente no tiene equilibrio, que el presidente está cediendo a sus compresiones emotivas o sus carencias y no está reaccionando equilibradamente” y anunció que esta organización pudiera reactivar nuevamente la solicitud de juicio al presidente Hugo Chávez por insania mental.

Esto sucede porque cada día que pasa, el presidente cambia de humor y de parecer, como cambiarse de ropa, su carácter es volátil y los psiquiatras lo han catalogado de emocionalmente inestable, con esto quiero decir que se me concreta la frase de que “Chávez está loco”, unos días es el buen samaritano ayudando a otros países, en otros promueve el rescate de rehenes en Colombia, dejando de un lado los secuestrados en nuestro país, los domingos sus ministros tiemblan, porque en el programa “Aló Presidente” de la televisora del Estado y muchas veces en Cadena Nacional, es donde dice las peores barbaridades, insulta a todos los gremios, regaña a todos sus ministros, gobernadores y alcaldes en público, les dice los descalificativos mas grandes que se puedan decir en TV, cosa que cualquier otro presidente haría en privado, porque eso de halar en publico las orejas de su gabinete no es nada ético; a parte que lo hace quedar mal porque pareciera que no sabe gerenciar, pero lo que me deja pensando es ¿porque igual los deja en sus puestos? o mejor dicho ¿porque los tiene paseando de cargo en cargo a las mismas personas? ¿será porque se esta quedando sin personas de confianza? se les han cambiado hacia las filas de la oposición una parte de ellos, y el resto solo son simples oportunistas que están a su lado solo por interés, porque hasta los revolucionarios los llama infiltrados si hacen algo que no aprobó.

Continúo con sus incoherencias… la pelea que tiene con los Estados Unidos no es nada nuevo, y su amenaza que no le venderá mas petróleo, tampoco, siempre termina retractándose, su alianza con Irán… preocupante, una de los peores, dice en público que mastica hojas de coca, esto no es grave si lo dices en los países que asocian la coca con algo medicinal, pero lamentablemente en Venezuela está mal llamado ese termino, porque “coca” es el diminutivo de la cocaína y aquí la propaganda negativa va directamente a los niños y adolescentes, a los que estamos acostumbrados a decirles que la coca es dañina, que es una droga y que no deben dejar que alguien se las regale o se las venda en los colegios ni en las discos, y viene el presidente en cadena nacional y dice que la consume a diario y la ofrece como algo que te da energía, lo mas seguro es que así sea, pero a veces los términos manejados del idioma no nos benefician, por eso la ONU ya se pronuncio y prohibió a los países de Perú y Bolivia que no se masticara la coca, ahh!! y los de las FARC no son terroristas!!! , estos últimos acontecimientos con Colombia, nos da a pensar que un presidente tan volátil sobre una situación que no afectó a nuestro país, sin ser protagonista de los hechos nos está hundiendo en el lodo. Que habría pasado si Colombia hubiese hecho aquí en Venezuela lo que hizo en el Ecuador? ya estaríamos en guerra, sobrevolando el cielo de la frontera y con misiles listos para la acción, eso me pareció por el tono con que hablaba, por eso los llamo a la reflexión, lo dejaremos mas tiempo?

Muchos de los analistas económicos y políticos, preocupados por como Chávez maneja las relaciones internacionales y diplomáticas se suman a esta hipótesis, el canal de televisión de señal abierta “Globovisión” desde hace algún tiempo se ha convertido en la piedrita en el zapato de Hugo Rafael, sus micros de “Usted lo vio” lo tienen desquiciado, es que a nadie le gusta que le recuerden las cosas que dijo y más si son contradictorias, todo esta grabado y allí no hay montaje. No nos queda más que esperar con que incoherencia nos vendrá ahora, no creo que tarde mucho y veremos si se concreta esta idea y lo declaren formalmente incapacitado para gobernar o se dará cuenta que la estrategia no le esta funcionado como él quisiera.

Micros de “Usted lo vio” por Globovisión, son vistos por youtube con muchas de las declaraciones del presidente, que él mismo quisiera borrar de la memoria de los venezolanos, y que a muchos de nosotros nos avergüenza que esto recorra el mundo.

http://www.youtube.com/watch?v=bf1BUvI1qhg&feature=related

o este video

http://www.youtube.com/watch?v=IDUWaJlJ8Z8

¿Quiere la guerra?. Por Pilar Rahola

chav.jpg

Ya hace años, cuando empezó la deriva provocadora de Hugo Chávez en toda su zona de influencia, me atreví a decir que este hombre necesitaba una guerra. Por supuesto, mi reflexión partía de dos supuestos: uno, que deseaba equivocarme; el otro, que necesitar una guerra no implica, necesariamente, entrar en ella. Es decir, desde mi perspectiva de antaño, que se ha ido confirmando con el tiempo, Chávez necesitaba la retórica bélica y el discurso patriótico-victimista para consolidar un imperio político-mediático que, más allá de las épicas militares, difícilmente podía aguantarse en una sociedad moderna.

Es cierto que tiene todo el dinero del mundo para comprar voluntades, pagar deudas nacionales e hipotecar políticas. Está sentado en un barril de petróleo, y ello le permite edificar un colonialismo regional muy efectista. Pero a pesar de esa retórica mistificada, la sociedad venezolana tiene demasiados elementos de modernidad para caer en la trampa: sólidas clases medias, alto nivel cultural, dinamismo económico, tradición política… Es decir, es una sociedad del siglo XXI que difícilmente puede tragarse, sin empacho, a un líder del siglo XVIII. Chávez lo es casi todo, un aprendiz barato de Bolívar, un imitador fraudulento de los revolucionarios de los sesenta, un cacique bananero, o todo a la vez, pero nunca será un político a la altura de los retos del siglo XXI. Es por ello que todo el aparato chavista hace aguas, desde la grave crisis económica que afecta a amplias capas de la sociedad venezolana – y ello en el país más rico de la región- hasta la credibilidad de un régimen que cierra medios de comunicación, persigue a la oposición, inunda de propaganda todo el país y a pesar de ello no gana un referéndum.

Chávez lleva tiempo fracasando, tanto en sus intentos de liderar la política sudamericana – a pesar de los buenos amigos argentinos-, como en los de consolidar su gobierno. Ni tan sólo tiene contento al ejército. Si sumamos a ello que Fidel Castro, su fiel aliado, está desapareciendo de la escena, y que Cuba, aunque lentamente, se moverá de plano, ¿qué le queda a Hugo Chávez? Por supuesto, Ecuador, las FARC colombianas y sus colegas de Irán y Corea del Norte, pero hasta Hugo Chávez es capaz de ver que esa floritura de amigos no le llevará a ninguna parte. Y ahí es donde empieza el riesgo.

Así pues, ¿quiere Hugo Chávez una guerra? Algunos indicadores hacen temer que no le hace ascos a esa posibilidad. De entrada, Chávez ya fue un militar golpista, y no es nada ajeno a resolver las cuestiones por vía armada. Además, su política de injerencia en los asuntos colombianos, su permanente hostigamiento al Gobierno de Uribe y su publicitado apoyo a los narcotraficantes de las FARC, que sangran permanentemente la economía y la vida de los colombianos, andan por ese camino. Es difícil imaginar que un país como Colombia, que sufre un terrorismo endémico que tiene a centenares de personas secuestradas, que domina el narcotráfico de toda la zona y que extorsiona violentamente al gobierno, aguante la perversa injerencia venezolana. No olvidemos que Venezuela da apoyo logístico, publicitario y probablemente económico a los terroristas de las FARC.

Y no sólo Venezuela. El cachorro de Chávez, el presidente de Ecuador, sigue la misma política de avalar y permitir el paseo triunfal de las FARC por su territorio. La situación, por tanto, es explosiva desde hace tiempo. Siéndolo, si Hugo Chávez no tuviera ninguna necesidad de remontar su estropeado proyecto, quizás la opción no sería ni imaginable. Pero con un Chávez sin margen de maniobra, abortado en sus delirios imperiales, desprestigiado internacionalmente y cuestionado internamente, toda opción es pensable. La retórica bélica viste bien en su biografía, y la tentación bélico-patriótica no le es ajena. ¿Puede, pues, empeorar la situación en la región? Con Hugo Chávez en el poder, puede…

Para Eldad, Venezuela “instaló el odio” en la región
4.jpg
El embajador de Israel en la Argentina cuestionó las declaraciones del bolivariano. Dijo que “introduce una cultura que no le conviene a nadie”

Rafael Eldad, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias, respondió a las declaraciones que ayer realizó el mandatario venezolano, cuando en referencia al asesinato de 17 guerrilleros de las FARC colombianas, dijo que el gobierno de Álvaro Uribe se había “convertido en el Israel” de Latinoamérica.

Chávez está introduciendo en América Latina esta cultura de odio que no le conviene ni al continente ni a nadie. Lo mejor es tratar de dar mensajes de paz y de tranquilidad”, agregó Eldad durante el acto de inicio de clases en la escuela Sholem, de Buenos Aires.

En su programa televisivo y radial Aló Presidente, que se transmite en Caracas los domingos, el presidente venezolano aseguró “que hay mercenarios israelíes en Colombia” que “instruyen” a los militares de aquel país en maniobras de conflicto.

No vamos a aceptar por nada del mundo que Colombia se convierta en el Israel de esta tierra. Uribe no te vamos a permitir que siembres en Sudamérica otro Israel”, aseveró.

Fuente: Infobae

Página siguiente »