autoodio


180px-Pantani180px-betar-semel.miniaturaUn día como hoy, hace 69 años atras, ingresaban al mando de David Ben Gurion, decenas de miembros de la Hanagah a reprimir judíos  en la sucursal de Betar en la ciudad de Herzlya, allí mataron a golpes y palazos al joven Eliahu Shlomi Z”L y dejaron gravemente heridos a 7 de sus compañeros.

Hoy en día el nombre de Eliahu Shlomi fue inmortalizado en un barrio llamado Ramat Eliahu en la ciudad de Hertzlya.

Anuncios

Hace unos días se cumplieron 4 años de la vergonzosa expulsión de Gush Katif.

Recordar para que no se repita!

Extraido del blog de Rafael V. Rabinovich     http://rafvrab.blogspot.com/

Algunos de los que no cantan… SI se lo confirmo son judíos!

Un nuevo informe dado a conocer por el Canal 2 de Televisión citando fuentes del gobierno israelí, dice que la organización de extrema izquierda Shalom Ajshav violó la ley al utilizar financiación recibida con fines educativos para sus actividades políticas.

El informe dice que el Ministerio de Justicia israelí cuenta con un listado de actividades ilícitas por parte de la organización, que presenta continuamente apelaciones a la Corte Suprema para instar a desalojar asentamientos y puestos judíos en Judea y Samaria.

La organización comenzará a tener problemas para conseguir financiación en el exterior y sobre todo en Estados Unidos, ya que no se le otorgará más los certificados correspondientes para otorgar recibos de donaciones deducibles de impuestos.

Un informe el año pasado dijo que la mayoría de las donaciones recibidas son de países de la Unión Europea que de esta forma pretenden influenciar sobre opinión pública israelí a favor de los palestinos.

Fuente: elreloj.com

Cdad Autónoma de Buenos Aires, 15 de Febrero 2008

Mensaje a la Comunidad

Ante noticias en el marco de la vida Kehilatí (comunitaria), el LIKUD Movimiento Sionista Liberal Leumí Argentina, una vez más no permanece callado, y para conocimiento de sus Javerim, simpatizantes y la Comunidad toda expresa:

El reconocimiento, felicitación y augurios de éxito en la tarea que recientemente ha asumido la nueva Comisión Directiva de Avodá. Confiamos que la reorganización partidaria logrará revertir los conflictos internos y redituará en beneficio de toda la comunidad permitiendo mantener las fraternas relaciones de trabajo y dialogo común.

Ante los envíos en forma indiscriminada de mails, vacíos de propuestas pero plenos de ofensas, agresiones y falta de respeto que distan sensiblemente de nuestro principio de comportamiento ético, consideramos que es una muestra más de la habitual forma de hacer política dentro de nuestra comunidad que tienen aquellos que consideran que la difamación es un medio para alcanzar sus obscuros fines. Esto solo sirve para destruir los espacios comunes, de diálogo, contra cualquier compromiso por fortalecer a nuestra Comunidad en una labor participativa. Defendemos el derecho natural y democrático de cada persona y/o Movimiento a presentar su candidatura cumpliendo con la normativa estatutaria vigente, basada en la sana y proactiva idea de aportar propuestas y de no cimentar campañas electorales, en faltar el respeto al prójimo, consecuentes con el precepto “Veahavta Lereaja Kamoja”“Amarás al prójimo como a ti mismo”

Expresamos nuestro contundente rechazo a estas prácticas y a toda manifestación de agresión.

Asumamos el compromiso de trabajar juntos por una Kehilá mejor

Heaza ve Hagshama – Shalom -Tel Jai

 

                  Danny Lew                                            Dr. Arnoldo Szwarcberg

Secretario General                                             Presidente

El primer ministro ordenó al Shin Bet y a los juristas que se ocupan del tema, comenzar a elaborar una lista de 450 presos palestinos a ser liberados por el soldado israelí Guilad Schalit, secuestrado en 2006. Ello supone una flexibilización del criterio de “sangre en las manos”, e incluiría a terroristas que hasta ahora no hubieran podido jamás ser incluidos.

El primer ministro Ehud Olmert se decidió en favor de la flexibilización de criterios para liberar presos palestinos, en la pregunta de quién es un “terrorista con sangre en las manos”, con el fin de posibilitar la confexión de una lista de 450 presos palestinos exigidos por el Hamás a cambio del soldado Guilad Schalit, secuestrado en la Franja de Gaza desde el verano de 2006.
Así, Olmert adoptó las posturas de Ofer Dekel, encargado de las negociaciones por la liberación de Schalit, y se opone a las del Shin Bet, que advirtió que tal medida fortalecerá al Hamás.
La decisión fue tomada en una reunión entre Olmert y altos funcionarios y oficiales de las fuerzas de seguridad. En la reunión se decidió también exigir más garantías para la liberación de Schalit a cambio de una primera tanda de presos. Al parecer, a partir de la flexibización, podrán ser incluidos en la lista presos del Hamás que, hasta el momento, Israel se negaba a liberar.
Una fuente gubernamental dijo que “hasta ahora hemos presentado posturas muy coherentes en el tema, pero entendimos que hay que flexibilizarse si queremos avanzar. El Hamás también deberá flexibilizarse para llegar a un trato, y esperamos que lo entienda”.
Hace una semana y media, un miembro de la Oficina Política del Hamás, Muhamad Nazel, explicó al diario israelí en árabe A-Sinara, editado en Nazaret, que “Hamás sigue firme en su intención de mantener a Guilad Schalit con vida. Lo mantendremos con vida para intercambiarlo por el número más grande posible de presos palestinos. No lo hicimos prisionero para matarlo ni para entregarlo gratis”.
Nazal agregó que “Schalit no será liberado, a menos que Israel acepte las exigencias presentadas por el movimiento Hamás”. Al ser preguntado dónde están paradas ahora las negociaciones, dijo: “Los contactos se interrumpieron cuando empezaron los últimos ataques contra la Franja de Gaza”.

Fuente: Povesham

Cuando los sociólogos ven a un individuo bien vestido, golpeado, herido y sangrante, tirado en la calle después de haber sido asaltado, se detienen a observarlo, se preguntan ¿qué hizo para que lo agredieran? culpan a la sociedad por no preocuparse debidamente por los delincuentes y se retiran a tomar un café dejando a la víctima en el suelo.

Los sociólogos están entre los estereotipos más sobresalientes de la progresía oscurantista. Tal Nitzan, una investigadora de la Universidad Hebrea de Jerusalén, llevó a cabo una investigación por la cual llegó a la conclusión de que los soldados israelíes son racistas ya que no violan a las mujeres palestinas. La investigación fue premiada con una condecoración por la Unión Sociológica Israelí.

Estos profesionales no tienen en su diccionario la palabra Moralidad. Los soldados judíos, desde tiempos bíblicos, nunca violaron mujeres después de ganar una batalla. Caso único en la historia, como casi todo lo que atañe al pueblo judío.

Según los bondadosos sociólogos, que en su mayoría son intolerantes fanáticos izquierdistas, como toda la progresía dominante que propone la decadencia universal, el violador es un buen tipo, de igual forma que los terroristas, y el resto de la venerada basura social de esta primera etapa del Siglo XXI. Will Smith dijo hace poco, resumidamente, que Hitler era un hombre bueno. Tal vez era tan bueno como los negreros que trajeron a sus antepasados de esclavos al Nuevo Mundo.

La chueca mentalidad humanista quiere revertir el orden moral, haciendo que los malos sean los buenos y los buenos sean los malos. Como los vicios se expanden más rápidamente que las virtudes, están triunfando en sus afanes destructivos.

Donde los izquierdistas-humanistas resaltan por su necedad, es en su falta de entendimiento de la guerra y la amenaza yihadista. El mundo está como un individuo en un callejón sin salida, amenazado con una pistola por un conocido asesino, pero como la víctima se supone más racional que el criminal, se pregunta ¿por qué lo apunta? en vez de defenderse antes de que el delincuente apriete el gatillo.

Los instintos guerreros de las sociedades originarias como los árabes, están más a flor de piel que los de las evolucionadas. El individuo primitivo vive más cerca del salvajismo que de la civilización. No se puede lograr un entendimiento racional con él, de igual forma que no se puede dialogar con el sociópata que apunta con la pistola.

La historia de la humanidad es la historia de la guerra. Es raro o inexistente el caso de algún estado que no haya sufrido alguna confrontación bélica. Los ejércitos son los primeros en ser creados cuando se forma una nación. En realidad, la mayoría de los estados tuvieron primero soldados y después un gobierno.

La guerra es una de las constantes de la historia y no ha disminuido con la civilización o la democracia, pese a que nunca hubo guerra entre dos democracias liberales modernas. En los aproximadamente 3.500 años de historia escrita, menos de 300 transcurrieron sin guerra. “Polemos pater panton” dijo Heráclito; la guerra –o la competencia– es la madre de todas las cosas, la poderosa fuente de ideas, invenciones, instituciones y estados. La paz es un equilibrio inestable, que puede ser preservada únicamente por la reconocida supremacía o el igual poder.

El error que cometen los políticos, en busca del aplauso fácil, es actuar como ciudadanos y no como estadistas. El ciudadano se somete a las limitaciones que le imponen la moral y las leyes, y accede a reemplazar el combate con la conferencia, porque el estado le garantiza protección básica para su vida, sus bienes y derechos legales. El propio estado no reconoce limitaciones sustanciales, bien porque se siente lo bastante fuerte para desafiar cualquier injerencia en su voluntad, bien porque no existe un superestado que le ofrezca protección básica ni un derecho internacional o un código moral que tengan fuerza efectiva.

Occidente está en guerra. Creer que el enemigo musulmán está dispuesto a la concertación es mentirse. No existe ningún argumento que pueda acabar con la convicción que tienen los fundamentalistas, de estar designados a someter al mundo por mandato divino.

http://www.josebrechner.com

Fuente: El Reloj

Página siguiente »