Hezbollah


chavez_ahmadinejad

Seguramente Hugo Chavez y Mahmud Ahmadinejad tienen características particulares que no tienen comparición por ejemplo que en Venezuela no se mata a piedrazos en la vía pública a homosexuales, pero sí hay muchas cosas que tienen en común.

Así tratan al periodismo:

“Otra vez Chávez contra la prensa libre: salvaje ataque a periodistas”

“Los ayatolás de Irán cierran la sede de la asociación de periodistas”

Se pueden citar muchos ejemplos mas, en Venezuela el cierre de 34 radios y de cadenas de televisión y…  La expulsión de periodistas internacionales luego de las ultimas elecciones en Irán.

En Irán existirá alguna radio feminista? pro homosexual? sionista? imposible!

Así tratan a quien piensa distinto:

Venezuela: “Salvajemente agredida la marcha en rechazo a la Ley de Educación. +videos”

Irán: “Doscientos detenidos en la represión de las protestas contra Ahmadineyad”

Cada vez se hace mas frecuente ver en la prensa internacional los métodos represivos de ambos dictadores para callar a quien no piensa como ellos, o pretende vivir en libertad.

Así tratan a los judíos: (aveces directamente, a veces disfrazado de anti sionismo)

Irán: “El fascismo iraní premia el antisemitismo y la incitación al odio”

Venezuela: “Washington Post: “El Sr. Chávez vs. los judíos””

Estas son algunas características que los unen, y que los llevan a construir puentes aéreos entre ambos países, e intercambios militares.

No hay que olvidar su característica compartida de ancias imperialistas, en el caso de Chavez sus intromisiones en los paises de Latino América (Colombia, Argentina, Honduras, etc) y en el de Ahmadinejad sus ancias de Islamización mundial.

Les dejo de yapa un video de Chavez apoyando a Ahmadinejad en los momentos en que éste hacia la represión mas dura a la población iraní, luego de las ultimas elecciones donde el pueblo se levanto a denunciar el fraude electoral.

Anuncios

Las autoridades de seguridad iraníes detuvieron a otros cinco periodistas locales, informó hoy la organización internacional Reporteros sin Fronteras (RSF).

Los periodistas iraníes que han sido detenidos desde que se desató la controversia por el resultado de las elecciones presidenciales celebradas del 12 de junio ascienden en total a 17, precisó la organización. Hasta ahora se había contabilizado el arresto de doce profesionales, a lo que se sumaron otros cuatro casos en la ciudad de Bushehr, en el sur del país, y uno en la localidad de Rashat, en el norte.

“Las autoridades quieren deshacerse de testigos molestos de los actuales sucesos”, criticó RSF. “La mayor parte de corresponsales ya ha debido abandonar el país. Si no hay observadores extranjeros y se continúa persiguiendo a los periodistas locales, se abre la puerta a cualquier tipo de abusos”, señala el comunicado.

El martes pasado, el departamento de prensa del Ministerio de Cultura ordenó en un comunicado enviado a todas las oficinas de prensa extranjera que no acudan ni informen sobre cualquier evento que no haya sido autorizado directamente por el Ministerio. Desde entonces, muchos periodistas extranjeros trabajan exclusivamente desde sus oficinas o desde hoteles. Otros tantos, entre ellos delegaciones de periodistas españoles, alemanes, belgas y holandeses, se han visto obligados a abandonar el país.

Durante los últimos días, diversos políticos iraníes acusaron a los medios del mundo occidental de ser “portavoces de la insurgencia”. El Ministerio de Relaciones Exteriores incluso calificó a los medios extranjeros de “enemigos” y agregó que pronto los dejaría fuera de combate, según dio a conocer RSF.

Fuente: DPA/infobae

En su discurso desde la ONU, el Presidente de Israel, Simon Peres, alertó que el país islámico tiene por objetivo instaurar una hegemonía religiosa y dividir a la región acabando con las oportunidades de paz.


El apoyo iraní a Hizbollah divide Líbano y el respaldo a Hamas separa a los palestinos y pospone el establecimiento de un estado propio, denunció Peres en su intervención ante la Asamblea de Naciones Unidas.

El mandatario israelí denunció que desde esa misma tribuna de la Organización de Naciones Unidas (ONU) un día antes, el jefe de estado iraní, Mahmud Ajmadineyad, hizo “oscuras acusaciones” basándose en el libelo de los “Protocolos de los Sabios de Sión”, en “un intento de revivir uno de los más feos complots de la historia”.

Ese texto, ahora considerado falso y publicado en 1900, describía un plan judío para dominar el mundo, e Israel considera que fue origen de la matanza de miles de sus ciudadanos.

El Presidente iraní declaró que “un pequeño grupo de personas embusteras llamadas sionistas dominan una parte importante de los centros financieros y monetarios, así como de los centros de toma de decisiones políticas de algunos países europeos y en Estados Unidos”.

Peres denunció que Irán continúa desarrollando enriquecimiento de uranio y misiles de largo alcance y que la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU tienen la responsabilidad de “prevenir una agonía antes de que se produzca”.

“El terrorismo no resuelve ningún problema, nunca lo ha hecho y nunca lo hará”, subrayó el presidente de Israel.

Alertó que los dirigentes de Irán pretenden hacer al mundo “ingobernable”. “Si se permite a pequeños grupos de asesinos amenazar a masas inocentes, el mundo no tendrá orden ni seguridad”, precisó.

Mientras, señaló, Israel seguirá buscando la paz con Líbano, Siria y el mundo árabe.

En cuanto a las conversaciones de paz con la Autoridad Palestina, dijo que hoy están a mitad del camino y no tiene sentido volver atrás.

Respecto a la crisis financiera internacional, consideró que puede haber sucedido porque “somos ricos y ligeros con los fondos y pobres y lentos con las ideas”.

El futuro no está en manos del petróleo o el oro, sino que la educación y la investigación son la llave del futuro, dijo.

Fuente: Elreloj.com

Por Patricia Poleo.

Hugo Chávez pretende recular en su posición con respecto a las FARC, cuando sus relaciones “peligrosas” han ido mucho más allá de la guerrilla colombiana. En Venezuela se esta dando actualmente reclutamiento de jóvenes para enviarlos al Líbano a entrenarlos.

Tarek el Ayssami, Viceministro del interior de Venezuela, conjuntamente con elementos relacionados con Hezbollah como el caso de Ghazi Nasserdine, libanés de nacimiento, quien actualmente es el Encargado de Negocios de la Embajada Venezolana en Damasco, Siria, conjuntamente con su hermano de nombre Ghasan Atef Salameh Nasserdine (a) Abu Ali, son los encargados de reclutar jóvenes árabes venezolanos afines al PSUV (Partido Socialista Único Venezolano) a fin de enviarlos al sur del Líbano, en los campamentos del Hezbollah, para entrenamiento en combate.

El objetivo seria preparar a estos jóvenes en guerra asimétrica contra Estados Unidos para un hipotético enfrentamiento.

Una vez entrenados en el Líbano. Los jóvenes llegan a Venezuela, y son recibidos por dos socios del Centro Islámico en Venezuela, involucrados en el pasado con actividades ilegales de entrada a Venezuela de libaneses de Hezbollah con pasaportes falsos, a través de la Isla de Margarita.

En febrero de 2002, uno de estos sujetos introdujo en Venezuela un grupo de elementos de Hezbollah provenientes de Brasil, a través de Margarita, fueron alojados en el Centro Islámico de El Paraíso.

Una vez que llegan a Venezuela del entrenamiento en el Líbano, se reúnen con algunos jóvenes radicales del PSUV, afiliados a la UNEFA (Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Bolivariana), y a la Universidad Bolivariana de Venezuela.

Estos grupos e individuos tienen estrecha relación con la Organización Hezbolá Venezuela, así mismo con iraquíes miembros de Al Qaeda que residen en Venezuela. También tienen relaciones con el Frente Democrático Palestino, dirigido por un individuo de nombre Salid Andel Rahman, que tiene una oficina “oficialmente” en Caracas, en Parque Central.

En los campamentos de adiestramiento que están en Venezuela, cuentan con armamento largo, explosivos y municiones entregados por el Viceministro del Interior, Tarek el Ayssami.

Los Campamentos de entrenamiento están ubicados en el Estado Monagas, municipio Maturín, estado Miranda, en Los Teques, en un sitio denominado el Jari. Estado Trujillo, sitio denominado El Páramo. Estado Falcón, en Churuguara, Sierra de San Luís, Estado Yaracuy, en Yumare.

Desde el comienzo del gobierno del presidente Chávez, organizaciones terroristas como Hezbollah, Hamas y Al Qaeda, utilizan a Venezuela como puente para otros países de Latinoamérica, ya que Venezuela es gobierno aliado.

En este preciso momento, un grupo de iraquíes activistas de la organización terrorista de Al Qaeda en estas actualmente en gira en Caracas Venezuela. Ellos son Mohammed Adnan Yasin Al Janabi, nacido en Bagdad, Irak; Falah Amin Taha, nacido en Bagdad, Irak, Muhi Alwan Mohammed Al Qaysi, nacido en Wassit, Irak. Todos llegan a Venezuela con visas de transeúntes, son muy peligrosos y expertos en explosivos.

Otros miembros de Hezbollah actualmente en Caracas, que entran como transeúntes son: Abdul Ghani Suleiman Wanked, nacido en el Líbano el 26 de septiembre del 67; este individuo es experto en explosivos y brazo derecho Hassan Nasrallah, quien desde 1992, es líder de grupo Hezbolla en el Líbano y secretario general del Partido de Dios (Hezbollah), Rada Ramel Assad, nacido el 5 de enero de 1955, en Barranquilla, Colombia; el pasaporte colombiano fue expedido en el Consulado Colombiano en Beirut, Líbano, en noviembre 13 del 2006 y vence el 13 de noviembre del 2016.

Abouchanab Daichoum Dani, también con pasaporte colombiano, nacido el 22 de septiembre de 1982, pasaporte expedido el 10 de julio del 2007, en Maicao, La Guajira, y vencimiento el 10 de julio del 2007. Este elemento es el organizador del grupo que actualmente esta en Caracas.

patriciapoleo@hotmail.com, piensalibre@hotmail.com factoresdepoder@yahoo.com

Publicado en El Nuevo País, Venezuela 11 de junio del 2008.

La organización judía internacional advirtió que si el ex piquetero busca desviar la investigación del atentado a la AMIA, el gobierno deberá reaccionar “inmediatamente”. Hombres de estrecha confianza de D´Elia manejarán una nueva área del gobierno de Cristina Fernández.
La organización judía de derechos humanos Simon Wiesenthal sugirió que el gobierno argentino deberá reaccionar “inmediatamente” si el ex piquetero Luis D´ Elia o su gente “intentan incidir en la causa AMIA para desviar la investigación”, luego de que se confirmara la creación de una nueva comisión especial de tierras en manos de sus hombres.
El representante del Wiesenthal para América Latina, Sergio Widder, dijo a la Agencia Judía de Noticas (AJN) que “ojalá” la gente de D´Elia se ocupe de las condiciones de vivienda de los sectores más desfavorecidos, “porque mejorar la calidad de vida de los ciudadanos es de interés colectivo”, pero sostuvo que el gobierno deberá intervenir si el controvertido dirigente social busca incidir en la causa AMIA.
El ex piquetero lideró la Subsecretaría de Tierras durante el mandato de Néstor Kirchner, pero fue expulsado en noviembre de 2006 por su respaldo a Irán en el caso del atentado contra la AMIA que en 1994 dejó 85 víctimas.
Según quedó oficializado ayer, la Comisión Nacional de Tierra Social, que reemplaza a la dependencia que manejaba D´Elia, estará a cargo de hombres de su confianza, como Rubén Pascolini, quién encabezará la comisión.
Al respecto, Widder recordó la “escandalosa” participación que D´Elia realizó hace algunos meses en la Fería del Libro, cuando llamó a “investigar a la derecha judía” por el ataque a la AMIA.
El representante para América Latina lo acusó de intervenir “con su prédica antiimperialista e independentista” en asuntos del estado argentino “representando intereses de otros países” y señaló sus vínculos con Venezuela y con Irán.
D´Elia, por su parte, manifestó su apoyo al gobierno de Hugo Chávez en el conflicto diplomático surgido con Colombia tras el asesinato de 17 guerrilleros de las FARC por parte de militares colombianos en territorio ecuatoriano.
La organización judía internacional condenó las declaraciones “incendiarias” del presidente venezolano Hugo Chávez, que, identificó al país con “el Israel” de Sudamérica. “Chávez ya se ha pronunciado anteriormente en apoyo a otros grupos terroristas, como Hezbollah, que fue señalada como responsable del atentado a la AMIA y goza de la protección de Irán, un aliado privilegiado de Venezuela”, sentenció el director de relaciones internacionales Shimon Samuels en un comunicado.
El Wiesenthal remarcó que “si Colombia es el Israel de la región, Chávez toma partido por el terrorismo” y advirtió que el mandatario “ha incorporado el antisemitismo en su política de estado”.

Fuente: Agencia Judía de Noticias

¿Quiere la guerra?. Por Pilar Rahola

chav.jpg

Ya hace años, cuando empezó la deriva provocadora de Hugo Chávez en toda su zona de influencia, me atreví a decir que este hombre necesitaba una guerra. Por supuesto, mi reflexión partía de dos supuestos: uno, que deseaba equivocarme; el otro, que necesitar una guerra no implica, necesariamente, entrar en ella. Es decir, desde mi perspectiva de antaño, que se ha ido confirmando con el tiempo, Chávez necesitaba la retórica bélica y el discurso patriótico-victimista para consolidar un imperio político-mediático que, más allá de las épicas militares, difícilmente podía aguantarse en una sociedad moderna.

Es cierto que tiene todo el dinero del mundo para comprar voluntades, pagar deudas nacionales e hipotecar políticas. Está sentado en un barril de petróleo, y ello le permite edificar un colonialismo regional muy efectista. Pero a pesar de esa retórica mistificada, la sociedad venezolana tiene demasiados elementos de modernidad para caer en la trampa: sólidas clases medias, alto nivel cultural, dinamismo económico, tradición política… Es decir, es una sociedad del siglo XXI que difícilmente puede tragarse, sin empacho, a un líder del siglo XVIII. Chávez lo es casi todo, un aprendiz barato de Bolívar, un imitador fraudulento de los revolucionarios de los sesenta, un cacique bananero, o todo a la vez, pero nunca será un político a la altura de los retos del siglo XXI. Es por ello que todo el aparato chavista hace aguas, desde la grave crisis económica que afecta a amplias capas de la sociedad venezolana – y ello en el país más rico de la región- hasta la credibilidad de un régimen que cierra medios de comunicación, persigue a la oposición, inunda de propaganda todo el país y a pesar de ello no gana un referéndum.

Chávez lleva tiempo fracasando, tanto en sus intentos de liderar la política sudamericana – a pesar de los buenos amigos argentinos-, como en los de consolidar su gobierno. Ni tan sólo tiene contento al ejército. Si sumamos a ello que Fidel Castro, su fiel aliado, está desapareciendo de la escena, y que Cuba, aunque lentamente, se moverá de plano, ¿qué le queda a Hugo Chávez? Por supuesto, Ecuador, las FARC colombianas y sus colegas de Irán y Corea del Norte, pero hasta Hugo Chávez es capaz de ver que esa floritura de amigos no le llevará a ninguna parte. Y ahí es donde empieza el riesgo.

Así pues, ¿quiere Hugo Chávez una guerra? Algunos indicadores hacen temer que no le hace ascos a esa posibilidad. De entrada, Chávez ya fue un militar golpista, y no es nada ajeno a resolver las cuestiones por vía armada. Además, su política de injerencia en los asuntos colombianos, su permanente hostigamiento al Gobierno de Uribe y su publicitado apoyo a los narcotraficantes de las FARC, que sangran permanentemente la economía y la vida de los colombianos, andan por ese camino. Es difícil imaginar que un país como Colombia, que sufre un terrorismo endémico que tiene a centenares de personas secuestradas, que domina el narcotráfico de toda la zona y que extorsiona violentamente al gobierno, aguante la perversa injerencia venezolana. No olvidemos que Venezuela da apoyo logístico, publicitario y probablemente económico a los terroristas de las FARC.

Y no sólo Venezuela. El cachorro de Chávez, el presidente de Ecuador, sigue la misma política de avalar y permitir el paseo triunfal de las FARC por su territorio. La situación, por tanto, es explosiva desde hace tiempo. Siéndolo, si Hugo Chávez no tuviera ninguna necesidad de remontar su estropeado proyecto, quizás la opción no sería ni imaginable. Pero con un Chávez sin margen de maniobra, abortado en sus delirios imperiales, desprestigiado internacionalmente y cuestionado internamente, toda opción es pensable. La retórica bélica viste bien en su biografía, y la tentación bélico-patriótica no le es ajena. ¿Puede, pues, empeorar la situación en la región? Con Hugo Chávez en el poder, puede…

Para Eldad, Venezuela “instaló el odio” en la región
4.jpg
El embajador de Israel en la Argentina cuestionó las declaraciones del bolivariano. Dijo que “introduce una cultura que no le conviene a nadie”

Rafael Eldad, en diálogo con la Agencia Judía de Noticias, respondió a las declaraciones que ayer realizó el mandatario venezolano, cuando en referencia al asesinato de 17 guerrilleros de las FARC colombianas, dijo que el gobierno de Álvaro Uribe se había “convertido en el Israel” de Latinoamérica.

Chávez está introduciendo en América Latina esta cultura de odio que no le conviene ni al continente ni a nadie. Lo mejor es tratar de dar mensajes de paz y de tranquilidad”, agregó Eldad durante el acto de inicio de clases en la escuela Sholem, de Buenos Aires.

En su programa televisivo y radial Aló Presidente, que se transmite en Caracas los domingos, el presidente venezolano aseguró “que hay mercenarios israelíes en Colombia” que “instruyen” a los militares de aquel país en maniobras de conflicto.

No vamos a aceptar por nada del mundo que Colombia se convierta en el Israel de esta tierra. Uribe no te vamos a permitir que siembres en Sudamérica otro Israel”, aseveró.

Fuente: Infobae

Comunidades 27/2/08 

La retórica anti-israelí del régimen ayatollah ya era extrema…y desde el asesinato de su paladín-terrorista Imad Mughniyeh se puso peor. Regularmente nos veíamos forzados a oír las diatribas de Teherán -que hay que “borrar a Israel del mapa”, que comenzó la “cuenta regresiva” para su extinción, que el mundo debe aceptar el “colapso inminente” de ese “pequeño Satán”, etcétera- y, por difícil que sea imaginarlo, Irán desde entonces radicalizó su polémica. Muhamad Alí Safari, jefe de las Guardias Revolucionarias, afirmó que “El crecimiento cancerígeno Israel pronto desaparecerá”, por medio de la “radiación de los luchadores del Hizbullah” (nótese la alusión a lo nuclear). El presidente Mahmoud Ahmadinejad se refirió a Israel como un “sucio microbio” y un “animal salvaje”. Ghollan Reza Haddad, presidente del parlamento iraní, amenazó con que “el futuro de la entidad sionista será peor que su presente”. El Jefe de las Fuerzas Armadas, General Hassan Firouzabadi instó a “la destrucción completa del régimen sionista” y a la “liberación de toda la tierra de Palestina”.Y el líder del Hizbullah, Hassan Nasrallah, aseveró que “la Sangre de Mughniyeh anuncia el fin de Israel”. (Además, sus hermanos en armas de Hamás instaron al mundo musulmán a “levantarse para enfrentar al demonio sionista” y el líder de Al-Qaeda en Irak, Abu Omar al-Baghdadi, ofreció el territorio iraquí como “plataforma de lanzamiento” para capturar Jerusalén).

 

Estas son palabras desagradables, pero proviniendo de los iraníes hay algo de positivo en ello. Por el momento, Teherán ha optado por responder al asesinato de su máximo jefe terrorista con retórica feroz, no con violencia física. Por el momento, claro. No debiera haber lugar aquí para la indulgencia; el lenguaje con el que los terroristas hablan es el del terror y Nasrallah inmediatamente declaró una “guerra abierta” contra Israel. Como si nunca hubiera disparado miles de cohetes katyusha contra la población norteña del estado judío, secuestrado a sus soldados, o atacado objetivos judíos e israelíes en la República Argentina. Pero las prioridades son claras para el liderazgo del Hizbullah: primero es menester reforzar el ánimo de sus luchadores alicaídos por la pérdida de su ser querido, y para ello les suministra la dosis estimulante de fervor anti-israelí repleta de promesas de venganza redentora y horizontes de victoria apocalíptica. Más adelante, inshallah, darán el golpe fulminante. Poco importa que bien pudo no haber sido Israel quien puso fin a la vida de Mughniyeh, figura estelar del terror islamista con pedido de captura de INTERPOL y buscado en más de cuarenta países, o que bien pudo haber habido una interna en el macabro submundo del terrorismo, o incluso participación siria, tal como sugirió el Director de la Inteligencia Nacional norteamericana Mike McConell. No, lo políticamente relevante, lo prácticamente útil, es que esta muerte en Damasco brinda a Irán y al Hizbullah la excusa perfecta, el motivo ideal, para lanzar los planes nefastos que ya hace tiempo tienen reservados para Israel y los judíos.

 

Cual testigo involuntario en la escena del crimen, el mundo entero salvo Estados Unidos elige mirar para otro lado mientras este drama acontece. Desde Beirut, Teherán, Gaza y Bagdad los fundamentalistas llaman a cometer un asesinato en masa contra los israelíes y el mundo permanece impasible. Jerusalén pidió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condene a Irán por la “incitación pública y directa para cometer genocidio”, algo que está en violación de la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio del que más de 130 naciones son signatarias (incluyendo, tragicómicamente, al propio Irán). La denuncia de Irán no es solamente una cuestión de imperativo moral, con todo lo fundamental que ello es, sino también una cuestión de obligación jurídica, en tanto los firmantes de la Convención “tienen no solo el derecho, sino la responsabilidad, de aplicar la Convención, particularmente en lo referido a la prevención de genocidio” en el parecer de Irwin Colter, profesor universitario y ex ministro de justicia canadiense. ¿Lo harán? Se interrogaba un editorial del Jerusalem Post días atrás ¿Alzarán sus voces las naciones del mundo libre, apenas semanas después de haber conmemorado el Día Internacional para la Rememoración del Holocausto, para sancionar a una entidad que amenaza con un segundo Holocausto a los judíos? ¿Tan bajo ha caído la dignidad humana que para meramente obtener una protesta elemental deba el estado judío solicitarlo formalmente en la ONU? Tal la soledad de Israel.

 

Y tal la duplicidad global. Según datos tomados de la prensa israelí, la compañía francesa Total, la noruega Statoil, y la china Petro China llevan años invirtiendo en el sector petrolero y de gas de Irán. La multinacional alemana Siemens posee operaciones en Irán valuadas en más de usd 500 millones, la francesa Alcatel tiene operaciones por usd 300 millones en Irán, Sudán y Libia, y la austriaca Steyr-Mannlicher le vendió rifles a Irán durante el 2006. En enero de 2007, la firma holandesa Shell se unió a la española Repsol para conjuntamente desarrollar áreas petroleras de Irán por valor de usd diez mil millones. En abril del mismo año un acuerdo comercial valuado en 22 mil millones de euros fue firmado entre Irán y la austriaca OMV, que además de ser la más grande corporación petrolera en toda Europa central, tiene al estado austriaco como dueño de más de un tercio de sus acciones. Durante los primeros diez meses del año último, solamente Alemania exportó por valor de tres mil quinientos millones de euros a la tierra de los ayatollahs. El 40% del comercio exterior iraní tiene por cliente a Europa. 

 

Tengo en mi biblioteca un ejemplar del libro “…Y el Mundo Callaba” de Eliézer Wiesel (así firma el autor); cortesía del IWO y de su culto director. Escrito en Yidish, tiene 253 páginas. Pertenece a una edición del año 1956, impreso en Buenos Aires y publicado por la Unión Central Israelita Polaca en la Argentina. Éste corresponde a la primera edición del primer libro que Wiesel ha escrito jamás. Este libro, primero publicado en la Argentina bajo la guía de Marc Turkow y con módicos 1500 ejemplares, fue luego traducido al francés donde recibió el favor de Francois Mauriac, y posteriormente al inglés, lengua en la que se convirtió en un bestseller internacional con el título “La Noche”. Para cuando este libro llegó a mis manos, yo ya había leído hacía muchos años su versión en español. Escribí esta columna con este ensayo conmovedor e inolvidable a mi lado, y al orientar mi atención una vez más hacia Europa, compruebo con pesar como fue posible que el mundo permaneciera callado ante el asesinato en masa de judíos.

Página siguiente »